GeForce GTX 860M SLI vs Radeon RX Vega M GL / 870
Toplam performans puanı
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega M GL / 870, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 860M SLI'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 406 | 378 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 7.08 | 14.67 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| GPU | veri yok | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2014 (10 yıl önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 860M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 1029 MHz | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 1870 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Valorant | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Fortnite | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Valorant | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Valorant | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| World of Tanks | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Popüler oyunlarda GTX 860M SLI ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 860M SLI 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 1440p'de 17% daha hızlıdır
- RX Vega M GL / 870 4K'de 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 860M SLI 94% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de RX Vega M GL / 870 55% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 860M SLI 9 testte'de önde (14%)
- RX Vega M GL / 870 54 testte'de önde (84%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.32 | 13.82 |
| Yenilik | 12 mart 2014 | 7 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
RX Vega M GL / 870 12.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 84.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega M GL / 870 performans testlerinde GeForce GTX 860M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 860M SLI ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
