Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ GeForce GTX 970M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M SLI และ Radeon RX Vega M GL / 870 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M SLI
2014
2x 6 จีบี GDDR5,162 Watt
20.99
+76.7%

GTX 970M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ245391
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2814.51
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)162 Watt65 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M SLI 20.99
+76.7%
RX Vega M GL / 870 11.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M SLI 18870
+91.3%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M SLI 14760
+101%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 96944
+150%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M SLI 256573
RX Vega M GL / 870 299071
+16.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
+105%
43
−105%
1440p45−50
+60.7%
28
−60.7%
4K41
+193%
14
−193%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+83.3%
70−75
−83.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+46.8%
62
−46.8%
Counter-Strike 2 130−140
+83.3%
70−75
−83.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 75−80
+83.3%
42
−83.3%
Fortnite 110−120
+33.7%
86
−33.7%
Forza Horizon 4 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 5 70−75
+78%
40−45
−78%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
Valorant 160−170
+44.1%
110−120
−44.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+75%
52
−75%
Counter-Strike 2 130−140
+83.3%
70−75
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+39.4%
180−190
−39.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Dota 2 110−120
+40%
85−90
−40%
Far Cry 5 75−80
+97.4%
39
−97.4%
Fortnite 110−120
+105%
56
−105%
Forza Horizon 4 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 5 70−75
+78%
40−45
−78%
Grand Theft Auto V 80−85
+105%
41
−105%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 50−55
+108%
24
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+107%
41
−107%
Valorant 160−170
+44.1%
110−120
−44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+89.6%
48
−89.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Dota 2 110−120
+40%
85−90
−40%
Far Cry 5 75−80
+114%
36
−114%
Forza Horizon 4 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+100%
24
−100%
Valorant 160−170
+44.1%
110−120
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+203%
38
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+67%
95−100
−67%
Grand Theft Auto V 40−45
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 30−33
+114%
14
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+181%
62
−181%
Valorant 190−200
+45.3%
130−140
−45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+88.2%
34
−88.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry 5 50−55
+117%
24
−117%
Forza Horizon 4 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+125%
24
−125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Grand Theft Auto V 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+100%
14
−100%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Far Cry 5 24−27
+117%
12
−117%
Forza Horizon 4 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9
−178%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M SLI และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M SLI เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 970M SLI เร็วกว่า 203%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M SLI เหนือกว่า RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.99 11.88
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 162 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.7%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 149.2%

GeForce GTX 970M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
ATI IGP 350M ATI IGP 350M
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
HD 8310E AMD HD 8310E
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
HD 8280E AMD HD 8280E
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
HD 8210E AMD HD 8210E
vs
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GTX 880M SLI 880M SLI
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
RX Vega M GL / 870 AMD RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 47 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M SLI หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่