Radeon RX Vega 9 vs GeForce GTX 860M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	462	678
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.24	26.03
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	576
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1029 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 1870 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 11_0)	12_1
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 860M SLI 11.28
+122%

RX Vega 9 5.07

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 860M SLI 9840
+125%

RX Vega 9 4380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 860M SLI 27223
+116%

RX Vega 9 12628

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 860M SLI 5941
+113%

RX Vega 9 2789

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 860M SLI 41434
+115%

RX Vega 9 19255

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

46
+156%

−156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +188%	8−9 −188%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Fortnite	65−70 +205%	22 −205%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 5	35−40 +150%	14−16 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	20−22 −105%
Valorant	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Counter-Strike 2	60−65 +174%	21−24 −174%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +87.5%	85−90 −87.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Fortnite	65−70 +319%	16 −319%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Forza Horizon 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Grand Theft Auto V	40−45 +153%	16−18 −153%
Metro Exodus	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +131%	13 −131%
Valorant	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +138%	21−24 −138%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10−11 −140%
Dota 2	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +105%	20−22 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8 −275%
Valorant	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+644%

−644%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +121%	35−40 −121%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +111%	35−40 −111%
Valorant	120−130 +120%	55−60 −120%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +125%	12−14 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+150%

10−11

−150%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +135%	24−27 −135%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	20−22 +186%	7−8 −186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

นี่คือวิธีที่ GTX 860M SLI และ RX Vega 9 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 860M SLI เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 860M SLI เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 860M SLI เหนือกว่า RX Vega 9 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.28	5.07
ความใหม่ล่าสุด	12 มีนาคม 2014	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

GTX 860M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122%

ในทางกลับกัน RX Vega 9 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

GeForce GTX 860M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 9 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics

GeForce GTX 860M SLI

Radeon 860M

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon HD 7350 PCI

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 860M SLI

GeForce GT 755M Mac Edition

GTX 860M SLI

RTX 4080 SUPER

GeForce GTX 770M SLI

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 770M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 9 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M SLI หรือ Radeon RX Vega 9 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: