GeForce GTX 860M SLI vs. Radeon RX Vega M GL / 870
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GTX 860M SLI e o Radeon RX Vega M GL / 870, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega M GL / 870 supera o GTX 860M SLI por um moderado 12% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 405 | 377 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 7.08 | 14.67 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Nome do código | sem dados | Vega Kaby Lake-G |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Março 2014 (10 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1029 MHz | 931 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1011 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 1870 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 5000 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
+2.3%
| 44
−2.3%
|
| 1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Valorant | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Fortnite | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Valorant | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| World of Tanks | 160−170
−8.3%
|
180−190
+8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.3%
|
51
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−9.8%
|
100−110
+9.8%
|
| Valorant | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+24.2%
|
62
−24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| World of Tanks | 85−90
−11.5%
|
95−100
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Fortnite | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
É assim que GTX 860M SLI e RX Vega M GL / 870 competem em jogos populares:
- GTX 860M SLI é 2% mais rápido em 1080p
- RX Vega M GL / 870 é 17% mais rápido em 1440p
- RX Vega M GL / 870 é 25% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 860M SLI é 94% mais rápido.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega M GL / 870 é 55% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 860M SLI está à frente em 9 testes (14%)
- RX Vega M GL / 870 está à frente em 53 testes (83%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.32 | 13.83 |
| Novidade | 12 de Março 2014 | 7 de Janeiro 2018 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
O RX Vega M GL / 870 tem uma pontuação de desempenho agregado 12.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 84.6% inferior.
O Radeon RX Vega M GL / 870 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 860M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 860M SLI e Radeon RX Vega M GL / 870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
