Radeon RX 6600 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.82

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230124
จัดอันดับตามความนิยม3892
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา36.4653.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8318.90
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 47%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1.4 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz2000 MHz
192.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.82
RX 6600 XT 39.32
+41.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11641
ตัวอย่าง: 8076
RX 6600 XT 16454
+41.3%
ตัวอย่าง: 5880

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
RX 6600 XT 39051
+85.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
RX 6600 XT 88163
+23.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RX 6600 XT 28342
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
RX 6600 XT 156297
+91.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+20.8%
RX 6600 XT 472371

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−49.4%
124
+49.4%
1440p50
−36%
68
+36%
4K27
−48.1%
40
+48.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64
+15.8%
3.06
−15.8%
1440p4.38
+27.2%
5.57
−27.2%
4K8.11
+16.8%
9.48
−16.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+24.3%
210−220
−24.3%
Cyberpunk 2077 71
−11.3%
79
+11.3%
Hogwarts Legacy 79
−17.7%
90−95
+17.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−24.1%
130−140
+24.1%
Counter-Strike 2 223
+2.3%
210−220
−2.3%
Cyberpunk 2077 58
−34.5%
78
+34.5%
Far Cry 5 100
−51%
151
+51%
Fortnite 130−140
−28.6%
170−180
+28.6%
Forza Horizon 4 132
−15.9%
150−160
+15.9%
Forza Horizon 5 100
−59%
159
+59%
Hogwarts Legacy 59
−57.6%
90−95
+57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.2%
150−160
+37.2%
Valorant 306
+33%
230−240
−33%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−24.1%
130−140
+24.1%
Counter-Strike 2 107
−104%
210−220
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 47
−61.7%
76
+61.7%
Dota 2 219
+28.8%
170
−28.8%
Far Cry 5 92
−53.3%
141
+53.3%
Fortnite 130−140
−28.6%
170−180
+28.6%
Forza Horizon 4 123
−24.4%
150−160
+24.4%
Forza Horizon 5 88
−61.4%
142
+61.4%
Grand Theft Auto V 115
−17.4%
135
+17.4%
Hogwarts Legacy 46
−102%
90−95
+102%
Metro Exodus 57
−66.7%
95
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.2%
150−160
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−72.5%
176
+72.5%
Valorant 287
+24.8%
230−240
−24.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−24.1%
130−140
+24.1%
Cyberpunk 2077 40
−72.5%
69
+72.5%
Dota 2 197
+64.2%
120
−64.2%
Far Cry 5 86
−54.7%
133
+54.7%
Forza Horizon 4 98
−56.1%
150−160
+56.1%
Hogwarts Legacy 36
−158%
90−95
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−37.2%
150−160
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−73.7%
99
+73.7%
Valorant 115
−100%
230−240
+100%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−28.6%
170−180
+28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
−62.9%
100−110
+62.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−39.7%
270−280
+39.7%
Grand Theft Auto V 52
−30.8%
68
+30.8%
Metro Exodus 33
−69.7%
56
+69.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−15.5%
260−270
+15.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−31.2%
100−110
+31.2%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry 5 59
−78%
105
+78%
Forza Horizon 4 76
−50%
110−120
+50%
Hogwarts Legacy 24
−95.8%
45−50
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−61.7%
75−80
+61.7%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−188%
45−50
+188%
Grand Theft Auto V 49
−30.6%
64
+30.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Metro Exodus 20
−70%
34
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−54.3%
54
+54.3%
Valorant 125
−93.6%
240−250
+93.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−43.2%
60−65
+43.2%
Counter-Strike 2 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14
+40%
Dota 2 87
+1.2%
86
−1.2%
Far Cry 5 30
−70%
51
+70%
Forza Horizon 4 50
−52%
75−80
+52%
Hogwarts Legacy 13
−92.3%
24−27
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 64%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 188%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.82 39.32
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
Radeon VII AMD Radeon VII
vs
GT 640 OEM Rebrand GT 640 OEM Rebrand
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
ATI X1950 XTX Uber Edition Radeon X1950 XTX Uber Edition
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
FX 5500 PCI FX 5500 PCI
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 6230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5248 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่