Radeon RX 6900 XT เทียบกับ GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	201	29
จัดอันดับตามความนิยม	49	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	45.24	30.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.20	15.78
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6900 XT อยู่ 51%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	88	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	2000 MHz
	192.1 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 29.18

RX 6900 XT 66.94
+129%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11656

RX 6900 XT 26742
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064

RX 6900 XT 59119
+181%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164

RX 6900 XT 50587
+257%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83 −136%	196 +136%
1440p	50 −168%	134 +168%
4K	27 −207%	83 +207%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64 +93.2%	5.10 −93.2%
1440p	4.38 +70.2%	7.46 −70.2%
4K	8.11 +48.4%	12.04 −48.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	271 −15.5%	300−350 +15.5%
Cyberpunk 2077	71 −127%	160−170 +127%
Hogwarts Legacy	79 −93.7%	150−160 +93.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −82.2%	195 +82.2%
Counter-Strike 2	223 −40.4%	300−350 +40.4%
Cyberpunk 2077	58 −178%	160−170 +178%
Far Cry 5	100 −80%	180−190 +80%
Fortnite	130−140 −127%	300−350 +127%
Forza Horizon 4	132 −114%	283 +114%
Forza Horizon 5	100 −87%	180−190 +87%
Hogwarts Legacy	59 −159%	150−160 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −57.1%	170−180 +57.1%
Valorant	306 −18.3%	350−400 +18.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −83.2%	196 +83.2%
Counter-Strike 2	107 −193%	300−350 +193%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3%	270−280 +3%
Cyberpunk 2077	47 −243%	160−170 +243%
Dota 2	219 +29.6%	160−170 −29.6%
Far Cry 5	92 −95.7%	180−190 +95.7%
Fortnite	130−140 −127%	300−350 +127%
Forza Horizon 4	123 −127%	279 +127%
Forza Horizon 5	88 −113%	180−190 +113%
Grand Theft Auto V	115 −45.2%	160−170 +45.2%
Hogwarts Legacy	46 −233%	150−160 +233%
Metro Exodus	57 −188%	164 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −57.1%	170−180 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −217%	323 +217%
Valorant	287 −26.1%	350−400 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −84.1%	197 +84.1%
Cyberpunk 2077	40 −303%	160−170 +303%
Dota 2	197 +16.6%	160−170 −16.6%
Far Cry 5	86 −109%	180−190 +109%
Forza Horizon 4	98 −153%	248 +153%
Hogwarts Legacy	36 −325%	150−160 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −57.1%	170−180 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −188%	164 +188%
Valorant	115 −257%	411 +257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−127%

300−350
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	62 −216%	190−200 +216%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −152%	450−500 +152%
Grand Theft Auto V	52 −160%	130−140 +160%
Metro Exodus	33 −209%	102 +209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −35.7%	170−180 +35.7%
Valorant	226 −94.7%	400−450 +94.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −155%	196 +155%
Cyberpunk 2077	24 −283%	90−95 +283%
Far Cry 5	59 −173%	160−170 +173%
Forza Horizon 4	76 −204%	231 +204%
Hogwarts Legacy	24 −263%	85−90 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −218%	150−160 +218%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−116%

150−160
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −450%	85−90 +450%
Grand Theft Auto V	49 −220%	150−160 +220%
Hogwarts Legacy	18−20 −161%	45−50 +161%
Metro Exodus	20 −235%	67 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −249%	122 +249%
Valorant	125 −164%	300−350 +164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −205%	134 +205%
Counter-Strike 2	30−33 −193%	85−90 +193%
Cyberpunk 2077	10 −340%	40−45 +340%
Dota 2	87 −82.8%	150−160 +82.8%
Far Cry 5	30 −250%	100−110 +250%
Forza Horizon 4	50 −224%	162 +224%
Hogwarts Legacy	13 −262%	45−50 +262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −200%	95−100 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−139%

75−80
+139%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6900 XT เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
RX 6900 XT เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1440p
RX 6900 XT เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 30%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 6900 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.18	66.94
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	300 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660

Radeon RX 6900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 OEM

1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5748 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3964 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: