Quadro P600 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	203	507
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	100.00	6.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.78	14.80
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$178

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P600 อยู่ 1406%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1430 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1590 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	152.6	38.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.884 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1252 MHz
	288.0 จีบี/s	80.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.73
+235%

Quadro P600 8.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+332%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+263%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+237%

Quadro P600 28957

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+72.2%

Quadro P600 243785

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
+387%

Quadro P600 1162

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +150%	36 −150%
1440p	60 +275%	16−18 −275%
4K	38 +280%	10−12 −280%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +94.3%	4.94 −94.3%
1440p	3.82 +191%	11.13 −191%
4K	6.03 +195%	17.80 −195%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +445%	20−22 −445%
Counter-Strike 2	63 +294%	16−18 −294%
Cyberpunk 2077	86 +406%	16−18 −406%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +305%	20−22 −305%
Battlefield 5	111 +217%	35−40 −217%
Counter-Strike 2	54 +238%	16−18 −238%
Cyberpunk 2077	68 +300%	16−18 −300%
Far Cry 5	93 +258%	24−27 −258%
Fortnite	120−130 +163%	45−50 −163%
Forza Horizon 4	134 +272%	35−40 −272%
Forza Horizon 5	69 +245%	20−22 −245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +269%	27−30 −269%
Valorant	209 +155%	80−85 −155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +150%	20−22 −150%
Battlefield 5	103 +194%	35−40 −194%
Counter-Strike 2	49 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +110%	120−130 −110%
Cyberpunk 2077	54 +218%	16−18 −218%
Dota 2	121 +49.4%	81 −49.4%
Far Cry 5	89 +242%	24−27 −242%
Fortnite	120−130 +163%	45−50 −163%
Forza Horizon 4	125 +247%	35−40 −247%
Forza Horizon 5	60 +200%	20−22 −200%
Grand Theft Auto V	105 +250%	30−33 −250%
Metro Exodus	54 +238%	16−18 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +269%	27−30 −269%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +312%	25 −312%
Valorant	207 +152%	80−85 −152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +169%	35−40 −169%
Counter-Strike 2	55−60 +244%	16−18 −244%
Cyberpunk 2077	52 +206%	16−18 −206%
Dota 2	116 +61.1%	72 −61.1%
Far Cry 5	83 +219%	24−27 −219%
Forza Horizon 4	99 +175%	35−40 −175%
Forza Horizon 5	50 +150%	20−22 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +276%	27−30 −276%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +293%	14 −293%
Valorant	125 +52.4%	80−85 −52.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107
+118%

45−50

−118%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +203%	60−65 −203%
Grand Theft Auto V	50−55 +355%	10−12 −355%
Metro Exodus	30 +275%	8−9 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	197 +116%	90−95 −116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +283%	18−20 −283%
Counter-Strike 2	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	60 +253%	16−18 −253%
Forza Horizon 4	70−75 +274%	18−20 −274%
Forza Horizon 5	42 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +283%	12−14 −283%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+306%

16−18

−306%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	50−55 +174%	18−20 −174%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +338%	8−9 −338%
Valorant	152 +262%	40−45 −262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +322%	9−10 −322%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	85 +193%	27−30 −193%
Far Cry 5	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Forza Horizon 5	22 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +275%	8−9 −275%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+288%

8−9

−288%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Quadro P600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.73	8.58
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	40 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน Quadro P600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Quadro P600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce GTX 1070 มือถือ

Quadro P600

Radeon Pro 555X

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

4 Pro GPU

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

GT 1030

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Quadro P1000

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Quadro P2000

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 218 โหวต

ให้คะแนน Quadro P600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Quadro P600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: