GeForce GTX 780 เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ GeForce GTX 780 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.84
+39.1%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 780 GTX 780

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203275
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.004.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.785.70
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU116GK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 780 อยู่ 1970%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs96192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1502 MHz
288.0 จีบี/s288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.84
+39.1%
GTX 780 20.74

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+41.7%
GTX 780 10460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+66.7%
54
−66.7%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K38
+40.7%
27−30
−40.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54
+372%
12.02
−372%
1440p3.82
+325%
16.23
−325%
4K6.03
+299%
24.04
−299%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Counter-Strike 2 63
+40%
45−50
−40%
Cyberpunk 2077 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Battlefield 5 111
+48%
75−80
−48%
Counter-Strike 2 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Cyberpunk 2077 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 93
+43.1%
65−70
−43.1%
Fortnite 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 4 134
+41.1%
95−100
−41.1%
Forza Horizon 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
Valorant 209
+39.3%
150−160
−39.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Battlefield 5 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Counter-Strike 2 49
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+40.5%
190−200
−40.5%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Dota 2 121
+42.4%
85−90
−42.4%
Far Cry 5 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Fortnite 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
Forza Horizon 4 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Forza Horizon 5 60
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 105
+40%
75−80
−40%
Metro Exodus 54
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+42.7%
75−80
−42.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+47.1%
70−75
−47.1%
Valorant 207
+47.9%
140−150
−47.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+44.6%
65−70
−44.6%
Counter-Strike 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Dota 2 116
+45%
80−85
−45%
Far Cry 5 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Forza Horizon 5 50
+42.9%
35−40
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+45.3%
75−80
−45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 125
+47.1%
85−90
−47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+42.7%
75−80
−42.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+44.6%
130−140
−44.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 30
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 197
+40.7%
140−150
−40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 60
+50%
40−45
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+42%
50−55
−42%
Forza Horizon 5 42
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+53.3%
45−50
−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Grand Theft Auto V 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 152
+52%
100−105
−52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 85
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 4 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ GTX 780 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.84 20.74
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 23 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 560 Radeon RX 560
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 770 GTX 770
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 660 GTX 660
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Quadro P600 Quadro P600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1066 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ GeForce GTX 780 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่