GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro P600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает P600 на целых 235% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 500 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 6.70 |
| Энергоэффективность | 24.93 | 14.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1393% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+147%
| 36
−147%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
| 4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57
+92.2%
| 4.94
−92.2%
|
| 1440p | 4.02
+177%
| 11.13
−177%
|
| 4K | 6.36
+180%
| 17.80
−180%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 177% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 180% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Elden Ring | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| Metro Exodus | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Valorant | 148
+377%
|
30−35
−377%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 111
+311%
|
27
−311%
|
| Elden Ring | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Fortnite | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
| Metro Exodus | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+144%
|
95
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Valorant | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Dota 2 | 116
+61.1%
|
72
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 119
+222%
|
35−40
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+153%
|
65−70
−153%
|
| Valorant | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Elden Ring | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| World of Tanks | 180−190
+203%
|
60−65
−203%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Dota 2 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Elden Ring | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+260%
|
24−27
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Fortnite | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 147% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 256% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла Quadro P600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 8.62 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 235.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
