GeForce RTX 3050 OEM เทียบกับ GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 OEM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ กับ GeForce RTX 3050 OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.89

RTX 3050 OEM มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti มือถือ เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195179
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.0316.57
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1515 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
−6.7%
95−100
+6.7%
1440p57
−5.3%
60−65
+5.3%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.57ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Battlefield 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry New Dawn 102
+2%
100−105
−2%
Forza Horizon 4 304
+1.3%
300−310
−1.3%
Hitman 3 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Horizon Zero Dawn 209
−5.3%
220−230
+5.3%
Metro Exodus 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Red Dead Redemption 2 99
−1%
100−105
+1%
Shadow of the Tomb Raider 155
−3.2%
160−170
+3.2%
Watch Dogs: Legion 225
−6.7%
240−250
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
−4%
130−140
+4%
Assassin's Creed Valhalla 49
−2%
50−55
+2%
Battlefield 5 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Call of Duty: Modern Warfare 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Cyberpunk 2077 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry New Dawn 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Forza Horizon 4 256
−5.5%
270−280
+5.5%
Hitman 3 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Horizon Zero Dawn 207
−6.3%
220−230
+6.3%
Metro Exodus 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 118
−1.7%
120−130
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 214
−7.5%
230−240
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 99
−1%
100−105
+1%
Hitman 3 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Horizon Zero Dawn 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1%
100−105
−1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 33
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Far Cry New Dawn 46
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 182
−4.4%
190−200
+4.4%
Hitman 3 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 65
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 203
−3.4%
210−220
+3.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
−7.1%
60−65
+7.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry New Dawn 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Hitman 3 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RTX 3050 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 OEM เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 OEM เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.89 31.10
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 130 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 OEM มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ GeForce RTX 3050 OEM ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
พบกับ
Arc A580 Arc A580
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A550M Arc A550M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A770M Arc A770M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A730M Arc A730M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A380 Arc A380
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
Arc A770 Arc A770
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
พบกับ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1599 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 167 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน