Arc A730M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Arc A730M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.53
+5.9%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา100.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8623.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU116DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15363072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4896
TMUs96192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti มือถือ 28.53
+5.9%
Arc A730M 26.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti มือถือ 20119
Arc A730M 29144
+44.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti มือถือ 49309
Arc A730M 63380
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti มือถือ 14818
Arc A730M 21294
+43.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+16.9%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti มือถือ 419800
Arc A730M 467230
+11.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti มือถือ 5659
Arc A730M 8813
+55.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+21.6%
74
−21.6%
1440p60
+50%
40
−50%
4K38
+81%
21
−81%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p3.82ไม่มีข้อมูล
4K6.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+58%
69
−58%
Counter-Strike 2 63
+5%
60
−5%
Cyberpunk 2077 86
+21.1%
71
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+55.8%
52
−55.8%
Battlefield 5 111
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike 2 54
−16.7%
63
+16.7%
Cyberpunk 2077 68
+6.3%
64
−6.3%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Fortnite 120−130
+4%
120−130
−4%
Forza Horizon 4 134
+32.7%
100−110
−32.7%
Forza Horizon 5 69
+15%
60
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+7%
100−105
−7%
Valorant 209
+21.5%
170−180
−21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+25%
40
−25%
Battlefield 5 103
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 49
−10.2%
54
+10.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1.5%
260−270
−1.5%
Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%
Dota 2 121
+34.4%
90
−34.4%
Far Cry 5 89
+3.5%
86
−3.5%
Fortnite 120−130
+4%
120−130
−4%
Forza Horizon 4 125
+23.8%
100−110
−23.8%
Forza Horizon 5 60
−21.7%
70−75
+21.7%
Grand Theft Auto V 105
+45.8%
72
−45.8%
Metro Exodus 54
+25.6%
43
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+7%
100−105
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−6.8%
110
+6.8%
Valorant 207
+20.3%
170−180
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike 2 55−60
+7.8%
50−55
−7.8%
Cyberpunk 2077 52
+0%
52
+0%
Dota 2 116
+45%
80
−45%
Far Cry 5 83
+2.5%
81
−2.5%
Forza Horizon 4 99
−2%
100−110
+2%
Forza Horizon 5 50
+6.4%
47
−6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+9%
100−105
−9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45
−22.2%
Valorant 125
+22.5%
102
−22.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
−15.9%
120−130
+15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+5%
170−180
−5%
Grand Theft Auto V 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Metro Exodus 30
−16.7%
35−40
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 197
−7.1%
210−220
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 25
−24%
31
+24%
Far Cry 5 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Forza Horizon 4 70−75
+6%
65−70
−6%
Forza Horizon 5 42
−9.5%
45−50
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+7%
40−45
−7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+11.3%
60−65
−11.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Metro Exodus 19
−10.5%
21
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 152
+1.3%
150−160
−1.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Dota 2 85
+3.7%
80−85
−3.7%
Far Cry 5 31
−12.9%
35
+12.9%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 5 22
−13.6%
24−27
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 58%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (67%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (27%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.53 26.93
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.9%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Arc A730M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A550M Arc A550M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
Arc A770 Arc A770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 111 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่