Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
20.91

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 71% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ268137
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9822.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
RX 6650M 35.82
+71.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 6650M 15094
+71.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6650M 32846
+88.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6650M 25739
+92.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 6650M 8700
+71.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−45.6%
115
+45.6%
4K33
−66.7%
55−60
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−176%
127
+176%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−53%
120−130
+53%
Counter-Strike 2 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−130%
106
+130%
Far Cry 5 69
−68.1%
110−120
+68.1%
Fortnite 92
+70.4%
54
−70.4%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Forza Horizon 5 65−70
−67.6%
110−120
+67.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
Valorant 150−160
−40.3%
210−220
+40.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−62.8%
120−130
+62.8%
Counter-Strike 2 120−130
−67.5%
200−210
+67.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Dota 2 94
−25.5%
118
+25.5%
Far Cry 5 66
−75.8%
110−120
+75.8%
Fortnite 90
+95.7%
46
−95.7%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Forza Horizon 5 65−70
−67.6%
110−120
+67.6%
Grand Theft Auto V 87
−40.2%
120−130
+40.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
Metro Exodus 48
−79.2%
86
+79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−81.5%
167
+81.5%
Valorant 150−160
−40.3%
210−220
+40.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−74%
120−130
+74%
Cyberpunk 2077 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Dota 2 86
−16.3%
100
+16.3%
Far Cry 5 62
−87.1%
110−120
+87.1%
Forza Horizon 4 85−90
−62.1%
140−150
+62.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−74.7%
140−150
+74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−76.5%
90
+76.5%
Valorant 93
−132%
210−220
+132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
+97.5%
40
−97.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−97.8%
90−95
+97.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−64.7%
250−260
+64.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−92.1%
70−75
+92.1%
Metro Exodus 27−30
−89.3%
50−55
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−29%
240−250
+29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Far Cry 5 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%
Forza Horizon 4 55−60
−85.5%
100−110
+85.5%
Hogwarts Legacy 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−97.1%
65−70
+97.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−90%
95−100
+90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−87.1%
55−60
+87.1%
Valorant 120−130
−79%
220−230
+79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−52.6%
55−60
+52.6%
Counter-Strike 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
18−20
+111%
Dota 2 70−75
−47.2%
100−110
+47.2%
Far Cry 5 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−100%
45−50
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 98%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.91 35.82
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 577 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่