GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.23
+7.1%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233253
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1526.29
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.101 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.23
+7.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+11%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+35.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+11.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+3.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+56.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+13.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−23.4%
79
+23.4%
1440p47
+17.5%
40−45
−17.5%
4K30
−10%
33
+10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
1440pไม่มีข้อมูล5.73
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+22.4%
55−60
−22.4%
Counter-Strike 2 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Cyberpunk 2077 66
+43.5%
45−50
−43.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
−7.4%
55−60
+7.4%
Battlefield 5 93
+12%
83
−12%
Counter-Strike 2 38
−7.9%
40−45
+7.9%
Cyberpunk 2077 52
+13%
45−50
−13%
Far Cry 5 68
−1.5%
69
+1.5%
Fortnite 110−120
+25%
92
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 5 80
+31.1%
60−65
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
Valorant 160−170
+4.5%
150−160
−4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−81.3%
55−60
+81.3%
Battlefield 5 89
+14.1%
78
−14.1%
Counter-Strike 2 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.9%
240−250
−2.9%
Cyberpunk 2077 41
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 118
+25.5%
94
−25.5%
Far Cry 5 64
−3.1%
66
+3.1%
Fortnite 110−120
+27.8%
90
−27.8%
Forza Horizon 4 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 5 65−70
+6.6%
60−65
−6.6%
Grand Theft Auto V 86
−1.2%
87
+1.2%
Metro Exodus 49
+2.1%
48
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−13.6%
92
+13.6%
Valorant 160−170
+4.5%
150−160
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+13.7%
73
−13.7%
Counter-Strike 2 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Cyberpunk 2077 34
−35.3%
45−50
+35.3%
Dota 2 112
+30.2%
86
−30.2%
Far Cry 5 61
−1.6%
62
+1.6%
Forza Horizon 4 90−95
+7%
85−90
−7%
Forza Horizon 5 55
−10.9%
60−65
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+7.2%
80−85
−7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−10.9%
51
+10.9%
Valorant 160−170
+73.1%
93
−73.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+45.6%
79
−45.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+6.5%
150−160
−6.5%
Grand Theft Auto V 48
+26.3%
35−40
−26.3%
Metro Exodus 29
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 49
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Forza Horizon 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 44
+12.8%
35−40
−12.8%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−6.9%
31
+6.9%
Valorant 130−140
+8.1%
120−130
−8.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−8.6%
38
+8.6%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Dota 2 62
−16.1%
70−75
+16.1%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (69%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.23 22.63
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
GTX 1650 1650
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
P2000 มือถือ P2000 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro T1000 T1000
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 5500M RX 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1448 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่