GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 与 Radeon RX 6650M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和 Radeon RX 6650M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M以令人印象深刻的70%超过了GTX 1660 Ti Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 247 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 69.08 | 没有数据 |
電源效率 | 26.36 | 22.44 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU116 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
核心频率 | 1140 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1335 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 128.2 | 270.6 |
带浮点的性能 | 4.101 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 78
−48.7%
| 116
+48.7%
|
4K | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.94 | 没有数据 |
4K | 6.74 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
Elden Ring | 70−75
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−124%
|
222
+124%
|
Metro Exodus | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Valorant | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Dota 2 | 89
+128%
|
39
−128%
|
Elden Ring | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
Far Cry 5 | 62
+34.8%
|
46
−34.8%
|
Fortnite | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−91.9%
|
190
+91.9%
|
Grand Theft Auto V | 87
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
Metro Exodus | 57
+72.7%
|
33
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
Valorant | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−46.5%
|
100−110
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
Dota 2 | 86
−16.3%
|
100
+16.3%
|
Far Cry 5 | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−68.7%
|
167
+68.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
Valorant | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
Elden Ring | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−89.5%
|
70−75
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
World of Tanks | 150−160
−61.4%
|
240−250
+61.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−56.5%
|
70−75
+56.5%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Far Cry 5 | 65−70
−93.8%
|
120−130
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Valorant | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Dota 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Elden Ring | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Metro Exodus | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−82.6%
|
120−130
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Dota 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Fortnite | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
Valorant | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
这就是 GTX 1660 Ti Max-Q 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的49% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 128%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650M的速度要快 176%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti Max-Q 在 8项测试 中领先 (13%)
- RX 6650M 在 55项测试 中领先 (87%)
利弊总结
业绩评级 | 22.92 | 39.02 |
新颖性 | 23 4月 2019 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 120 瓦特 |
GTX 1660 Ti Max-Q 的耗电量降低了100%.
另一方面,RX 6650M 的综合绩效得分高出 70.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Ti Max-Q和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。