Radeon RX 6800M เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	148
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	69.13	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.41	16.50
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Ti Max-Q 22.91

RX 6800M 34.59
+51%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 6800M 13306
+51%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6800M 40391
+132%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 6800M 77244
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6800M 34199
+156%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 6800M 160859
+155%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 6800M 482999
+57.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

RX 6800M 11257
+121%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 −38.5%	108 +38.5%
1440p	45−50 −55.6%	70 +55.6%
4K	34 −35.3%	46 +35.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.09	ไม่มีข้อมูล
4K	6.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−232%

123
+232%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −32.1%	70−75 +32.1%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −179%	109 +179%
Battlefield 5	88 −26.1%	110−120 +26.1%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +0%	70−75 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 −197%	110 +197%
Far Cry 5	92 +21.1%	75−80 −21.1%
Far Cry New Dawn	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Forza Horizon 4	130−140 −29.9%	170−180 +29.9%
Hitman 3	45−50 −60%	70−75 +60%
Horizon Zero Dawn	100−110 −38.3%	140−150 +38.3%
Metro Exodus	120 +5.3%	110−120 −5.3%
Red Dead Redemption 2	92 −6.5%	98 +6.5%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −58.4%	120−130 +58.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −23.5%	120−130 +23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −48%	70−75 +48%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −131%	90 +131%
Battlefield 5	84 −32.1%	110−120 +32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −176%	102 +176%
Far Cry 5	77 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −43.3%	85−90 +43.3%
Forza Horizon 4	130−140 −29.9%	170−180 +29.9%
Hitman 3	45−50 −60%	70−75 +60%
Horizon Zero Dawn	100−110 −38.3%	140−150 +38.3%
Metro Exodus	95 −20%	110−120 +20%
Red Dead Redemption 2	74 −12.2%	83 +12.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −174%	211 +174%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −44%	70−75 +44%
Watch Dogs: Legion	95−100 −23.5%	120−130 +23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 −76.2%	70−75 +76.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −100%	78 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −40%	70−75 +40%
Cyberpunk 2077	35−40 −165%	98 +165%
Far Cry 5	54 −40.7%	75−80 +40.7%
Forza Horizon 4	130−140 −29.9%	170−180 +29.9%
Hitman 3	45−50 −60%	70−75 +60%
Horizon Zero Dawn	79 −118%	172 +118%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −134%	180 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −114%	109 +114%
Watch Dogs: Legion	95−100 +42%	69 −42%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−30.6%

94
+30.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −186%	63 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −264%	51 +264%
Far Cry 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	130−140 −51.5%	190−200 +51.5%
Hitman 3	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −170%	127 +170%
Metro Exodus	40−45 −93%	83 +93%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −196%	145 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −35.1%	170−180 +35.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−145%

93
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Hitman 3	18−20 −211%	56 +211%
Horizon Zero Dawn	110−120 −40.7%	160−170 +40.7%
Metro Exodus	24−27 −68%	40−45 +68%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −93.5%	60 +93.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −217%	38 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −360%	23 +360%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −185%	77 +185%
Watch Dogs: Legion	10−11 −230%	33 +230%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−150%

50
+150%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 42%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 360%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 6800M เหนือกว่าใน 67การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.91	34.59
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	145 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 141.7%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 6800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Mobile

Fire GL1

พบกับ

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

พบกับ

All In-Wonder X800 SE

Radeon RX 5300

พบกับ

GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Radeon 520

พบกับ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 554 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 316 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: