Radeon RX 6800S เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q และ Radeon RX 6800S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
20.91

RX 6800S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6800S RX 6800S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ268116
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา69.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.9827.88
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์128.2268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.101 TFLOPS8.602 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
RX 6800S 37.39
+78.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 6800S 15756
+78.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6800S 36101
+107%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 6800S 82247
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6800S 26511
+98.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 6800S 163510
+159%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 6800S 9033
+77.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
−46.8%
116
+46.8%
1440p40−45
−87.5%
75
+87.5%
4K33
−21.2%
40
+21.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.73ไม่มีข้อมูล
4K6.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−74%
210−220
+74%
Cyberpunk 2077 45−50
−207%
141
+207%
Hogwarts Legacy 40−45
−105%
85−90
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−57.8%
130−140
+57.8%
Counter-Strike 2 120−130
−74%
210−220
+74%
Cyberpunk 2077 45−50
−141%
111
+141%
Far Cry 5 69
−73.9%
120
+73.9%
Fortnite 92
−79.3%
160−170
+79.3%
Forza Horizon 4 85−90
−69%
140−150
+69%
Forza Horizon 5 65−70
−95.6%
133
+95.6%
Hogwarts Legacy 40−45
−105%
85−90
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Valorant 150−160
−44.8%
220−230
+44.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−67.9%
130−140
+67.9%
Counter-Strike 2 120−130
−74%
210−220
+74%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−78.3%
82
+78.3%
Dota 2 94
−36.2%
128
+36.2%
Far Cry 5 66
−69.7%
112
+69.7%
Fortnite 90
−83.3%
160−170
+83.3%
Forza Horizon 4 85−90
−69%
140−150
+69%
Forza Horizon 5 65−70
−92.6%
131
+92.6%
Grand Theft Auto V 87
−43.7%
125
+43.7%
Hogwarts Legacy 40−45
−105%
85−90
+105%
Metro Exodus 48
−87.5%
90−95
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−78.3%
164
+78.3%
Valorant 150−160
−44.8%
220−230
+44.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−79.5%
130−140
+79.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Dota 2 86
−24.4%
107
+24.4%
Far Cry 5 62
−67.7%
104
+67.7%
Forza Horizon 4 85−90
−69%
140−150
+69%
Hogwarts Legacy 40−45
−105%
85−90
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−80.4%
92
+80.4%
Valorant 93
−130%
214
+130%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−109%
160−170
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−109%
95−100
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−71.9%
260−270
+71.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Metro Exodus 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−31.6%
250−260
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−59%
95−100
+59%
Cyberpunk 2077 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Far Cry 5 45−50
−85.7%
90−95
+85.7%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
100−110
+96.4%
Hogwarts Legacy 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−109%
70−75
+109%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−100%
100−105
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−120%
40−45
+120%
Grand Theft Auto V 35−40
−110%
80−85
+110%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Metro Exodus 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−96.8%
60−65
+96.8%
Valorant 120−130
−86.3%
230−240
+86.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 20−22
−120%
40−45
+120%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Dota 2 70−75
−51.4%
100−110
+51.4%
Far Cry 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−89.5%
70−75
+89.5%
Hogwarts Legacy 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−132%
50−55
+132%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−113%
45−50
+113%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ RX 6800S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800S เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800S เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800S เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 207%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.91 37.39
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6800S
Radeon RX 6800S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX 6800S Radeon RX 6800S
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6700S Radeon RX 6700S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 577 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Radeon RX 6800S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่