GeForce GTX 1080 （モバイル）対NVIDIA Quadro P5000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 （モバイル）とQuadro P5000を比較した。
GTX 1080 （モバイル）は、P5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 144 | 170 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 43.11 | 6.83 |
| 電力効率 | 16.32 | 12.56 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | GP104 | GP104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(8年 前) | 1 １０月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499.99 | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1080 （モバイル）はQuadro P5000より531%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Boost周波数 | 1771 MHz | 1733 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 100 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 277.3 |
| 浮動小数点性能 | 9.068 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | 1127 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| Display Port | データなし | 1.4 |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| VR Ready | + | データなし |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
| Ansel | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 116
+24.7%
| 93
−24.7%
|
| 1440p | 73
+12.3%
| 65−70
−12.3%
|
| 4K | 56
+36.6%
| 41
−36.6%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.31
+523%
| 26.87
−523%
|
| 1440p | 6.85
+461%
| 38.45
−461%
|
| 4K | 8.93
+583%
| 60.95
−583%
|
- GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が523%低い。
- GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が461%低い。
- GTX 1080 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が583%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Fortnite | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| Valorant | 188
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Battlefield 5 | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−12.3%
|
110−120
+12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+44.9%
|
98
−44.9%
|
| Valorant | 186
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−10.8%
|
110−120
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Dota 2 | 120
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Valorant | 137
−40.9%
|
190−200
+40.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Metro Exodus | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 183
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 74
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Valorant | 178
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 （モバイル）とQuadro P5000の競争である：
- GTX 1080 （モバイル）は1080pでは25%速い。
- GTX 1080 （モバイル）は1440pでは12%速い。
- GTX 1080 （モバイル）は4Kでは37%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が45%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が41%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 49テストでGTX 1080 （モバイル）が先行（73%）。
- 15テストでQuadro P5000が先行（22%）。
- 3テスト（4%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.13 | 32.43 |
| ノベルティ | 15 ８月 2016 | 1 １０月 2016 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 100 ワット |
GTX 1080 （モバイル）は 8.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Quadro P5000はほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、50%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 （モバイル） と Quadro P5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 1080 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
