GeForce GTX 1080 (移动) 与 Quadro P5000
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P5000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)以微小的 9% 优于P5000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 165 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.32 | 6.24 |
電源效率 | 16.41 | 12.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 1 10月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 (移动) 的 562% 性价比高于 Quadro P5000。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1607 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1733 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 7,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 277.3 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1127 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Display Port | 没有数据 | 1.4 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 没有数据 | + |
Mosaic | 没有数据 | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Quadro P5000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Quadro P5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+17.7%
| 96
−17.7%
|
1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
4K | 53
+35.9%
| 39
−35.9%
|
每格成本,美元
1080p | 4.42 | 26.03 |
1440p | 7.25 | 41.65 |
4K | 9.43 | 64.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Battlefield 5 | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
+57.3%
|
80−85
−57.3%
|
Forza Horizon 4 | 214
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
Hitman 3 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+33.3%
|
140−150
−33.3%
|
Metro Exodus | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Battlefield 5 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
Forza Horizon 4 | 195
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
Hitman 3 | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+31.9%
|
140−150
−31.9%
|
Metro Exodus | 126
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+113%
|
65−70
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Far Cry 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Forza Horizon 4 | 102
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
Hitman 3 | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−131%
|
110−120
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Far Cry New Dawn | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry 5 | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
Forza Horizon 4 | 193
+3.8%
|
180−190
−3.8%
|
Hitman 3 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
Metro Exodus | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry New Dawn | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
Metro Exodus | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Quadro P5000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的15% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 113%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P5000的速度要快 131%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 64项测试 中领先 (89%)
- Quadro P5000 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.56 | 32.60 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 1 10月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 100 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 9.1%.
另一方面,Quadro P5000 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了50%.
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1080 (移动) 和 Quadro P5000 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P5000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Quadro P5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。