GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Quadro P5000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Quadro P5000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 (모바일)가 P5000를 소폭 9% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Quadro P5000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 139 | 165 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 42.93 | 6.70 |
전력 효율성 | 16.36 | 12.56 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | GP104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 1 10월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | $2,499 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1080 (모바일)는 Quadro P5000보다 541% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2048 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1607 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 1733 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 277.3 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 267 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 8-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1127 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
Display Port | 데이터가 없음 | 1.4 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 데이터가 없음 | + |
Mosaic | 데이터가 없음 | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | 데이터가 없음 | + |
Optimus | 데이터가 없음 | + |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P5000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Quadro P5000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 114
+16.3%
| 98
−16.3%
|
1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
4K | 56
+40%
| 40
−40%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.39
+481%
| 25.50
−481%
|
1440p | 7.14
+483%
| 41.65
−483%
|
4K | 8.93
+600%
| 62.48
−600%
|
- GTX 1080 (모바일)의 프레임당 비용은 1080p에서 481% 낮습니다.
- GTX 1080 (모바일)의 프레임당 비용은 1440p에서 483% 낮습니다.
- GTX 1080 (모바일)의 프레임당 비용은 4K에서 600% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Elden Ring | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Battlefield 5 | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
Metro Exodus | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Valorant | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
Dota 2 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
Elden Ring | 120−130
+9.8%
|
110−120
−9.8%
|
Far Cry 5 | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Fortnite | 160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
Grand Theft Auto V | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
Metro Exodus | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
Valorant | 94
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Battlefield 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
Dota 2 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−83.2%
|
180−190
+83.2%
|
Valorant | 137
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Dota 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
Elden Ring | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
World of Tanks | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
Far Cry 5 | 110−120
+10.7%
|
100−110
−10.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
Metro Exodus | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
Valorant | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Dota 2 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Elden Ring | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Battlefield 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
Dota 2 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Fortnite | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Valorant | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 Quadro P5000가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 16% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 17% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 40% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Red Dead Redemption 2에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 37% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P5000이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1080 (모바일)가 44 테스트에서 앞서고 있습니다(70%).
- Quadro P5000가 17 테스트에서 앞서고 있습니다(27%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 35.65 | 32.83 |
참신성 | 15 8월 2016 | 1 10월 2016 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 16 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 100 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 8.6% 더 높고.
반면 Quadro P5000은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce GTX 1080 (모바일)과 Quadro P5000 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 Quadro P5000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 Quadro P5000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.