GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เทียบกับ Quadro P5000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro P5000 กับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
P5000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างมหาศาลถึง 115% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 179 | 366 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 6.80 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.37 | 13.77 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GP107 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1493 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1620 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 3,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 97 °C |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 277.3 | 77.76 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.873 TFLOPS | 2.488 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1127 MHz | 7 จีบี/s |
192 จีบี/s | 112 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | ไม่มีข้อมูล |
Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 93
+66.1%
| 56
−66.1%
|
1440p | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
4K | 41
+141%
| 17
−141%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 26.87 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 49.98 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 60.95 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+91.5%
|
59
−91.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 100−105
+113%
|
47
−113%
|
Fortnite | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+93.5%
|
62
−93.5%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
56
−118%
|
Valorant | 190−200
+127%
|
85−90
−127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+131%
|
49
−131%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+122%
|
124
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+46.7%
|
92
−46.7%
|
Far Cry 5 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
Fortnite | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+94.5%
|
55
−94.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Metro Exodus | 70−75
+268%
|
19
−268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+135%
|
52
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+109%
|
47
−109%
|
Valorant | 190−200
+127%
|
85−90
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+169%
|
42
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Dota 2 | 130−140
+57%
|
86
−57%
|
Far Cry 5 | 100−105
+150%
|
40
−150%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+213%
|
39
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+104%
|
26
−104%
|
Valorant | 190−200
+127%
|
85−90
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+159%
|
54
−159%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+101%
|
100−110
−101%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 230−240
+130%
|
100−105
−130%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+183%
|
29
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Far Cry 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+141%
|
32
−141%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Metro Exodus | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+112%
|
17
−112%
|
Valorant | 180−190
+116%
|
85−90
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Dota 2 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro P5000 และ GTX 1050 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Quadro P5000 เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
- Quadro P5000 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- Quadro P5000 เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P5000 เหนือกว่า GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.95 | 13.90 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 ตุลาคม 2016 | 3 มกราคม 2017 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 75 วัตต์ |
Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 115.5% และ
ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
Quadro P5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก