GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Quadro P5000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 (móvel) com Quadro P5000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 (móvel) supera o P5000 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 141 | 167 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 43.06 | 6.86 |
| Eficiência energética | 16.34 | 12.56 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | GP104 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 1 de Outubro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499.99 | $2,499 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 528% melhor do que o Quadro P5000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1607 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1771 MHz | 1733 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 283.4 | 277.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.068 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 1127 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 192 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| Display Port | sem dados | 1.4 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Laptop) e Quadro P5000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e Quadro P5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
+16.3%
| 98
−16.3%
|
| 1440p | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
| 4K | 56
+40%
| 40
−40%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.39
+481%
| 25.50
−481%
|
| 1440p | 7.14
+483%
| 41.65
−483%
|
| 4K | 8.93
+600%
| 62.48
−600%
|
- O custo por fotograma na GTX 1080 (móvel) é 481% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1080 (móvel) é 483% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1080 (móvel) é 600% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
−64.9%
|
90−95
+64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Metro Exodus | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Valorant | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
| Dota 2 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Fortnite | 160
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11.2%
|
100−110
−11.2%
|
| Metro Exodus | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+17%
|
110−120
−17%
|
| Valorant | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−200%
|
65−70
+200%
|
| Dota 2 | 120
+12.1%
|
100−110
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+10.5%
|
150−160
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−83.2%
|
180−190
+83.2%
|
| Valorant | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| World of Tanks | 220−230
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Valorant | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Dota 2 | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−117%
|
12−14
+117%
|
| Dota 2 | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Fortnite | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Valorant | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e Quadro P5000 competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 16% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 17% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1080 (móvel) é 37% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P5000 é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) está à frente em 45 testes (70%)
- Quadro P5000 está à frente em 17 testes (27%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.61 | 32.85 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 1 de Outubro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
O GTX 1080 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 8.4% mais elevada.
O Quadro P5000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 50% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Quadro P5000.
GeForce GTX 1080 (móvel) destinada para notebooks, e Quadro P5000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Quadro P5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
