GeForce GTX 1070 Max-Q เทียบกับ GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 1070 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
41.57
+168%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ75319
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.2410.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1379 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4176.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS5.648 TFLOPS
ROPs8864
TMUs224128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2002 MHz
484.4 จีบี/s256.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 41.57
+168%
GTX 1070 Max-Q 15.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18586
+167%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+102%
GTX 1070 Max-Q 18688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+87.8%
GTX 1070 Max-Q 14679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+43.1%
GTX 1070 Max-Q 99552

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+18.1%
GTX 1070 Max-Q 334256

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+88.9%
GTX 1070 Max-Q 92

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
+41.2%
GTX 1070 Max-Q 48

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
+47.1%
GTX 1070 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+65.7%
GTX 1070 Max-Q 63

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
+33%
GTX 1070 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+69.5%
GTX 1070 Max-Q 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+98.4%
GTX 1070 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+98.4%
GTX 1070 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+88.9%
GTX 1070 Max-Q 92

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+65.7%
GTX 1070 Max-Q 63

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
+41.2%
GTX 1070 Max-Q 48

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
+47.1%
GTX 1070 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
+33%
GTX 1070 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+69.5%
GTX 1070 Max-Q 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+37.2%
94
−37.2%
1440p84
+180%
30−35
−180%
4K68
+65.9%
41
−65.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+211%
40−45
−211%
Counter-Strike 2 240−250
+155%
95−100
−155%
Cyberpunk 2077 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+211%
40−45
−211%
Battlefield 5 166
+105%
81
−105%
Counter-Strike 2 240−250
+155%
95−100
−155%
Cyberpunk 2077 100−110
+194%
35−40
−194%
Far Cry 5 120
+48.1%
81
−48.1%
Fortnite 190−200
+108%
90−95
−108%
Forza Horizon 4 147
+45.5%
101
−45.5%
Forza Horizon 5 130−140
+154%
50−55
−154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+33%
94
−33%
Valorant 250−260
+90.2%
130−140
−90.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+211%
40−45
−211%
Battlefield 5 154
+90.1%
81
−90.1%
Counter-Strike 2 240−250
+155%
95−100
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+29.3%
210−220
−29.3%
Cyberpunk 2077 100−110
+194%
35−40
−194%
Dota 2 133
+18.8%
112
−18.8%
Far Cry 5 117
+50%
78
−50%
Fortnite 203
+66.4%
122
−66.4%
Forza Horizon 4 145
+49.5%
97
−49.5%
Forza Horizon 5 130−140
+154%
50−55
−154%
Grand Theft Auto V 120
+14.3%
105
−14.3%
Metro Exodus 90
+150%
35−40
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−0.9%
116
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+73.7%
95
−73.7%
Valorant 250−260
+90.2%
130−140
−90.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+98.7%
75
−98.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+194%
35−40
−194%
Dota 2 125
+13.6%
110
−13.6%
Far Cry 5 109
+45.3%
75
−45.3%
Forza Horizon 4 120
+51.9%
79
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+29.1%
79
−29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+92.2%
51
−92.2%
Valorant 179
+35.6%
130−140
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+61.4%
101
−61.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
+256%
30−35
−256%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+150%
120−130
−150%
Grand Theft Auto V 84
+200%
27−30
−200%
Metro Exodus 56
+167%
21−24
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 280−290
+68.7%
160−170
−68.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+146%
45−50
−146%
Cyberpunk 2077 55−60
+267%
14−16
−267%
Far Cry 5 97
+155%
35−40
−155%
Forza Horizon 4 102
+143%
40−45
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+226%
27−30
−226%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+182%
35−40
−182%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+185%
12−14
−185%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 98
+216%
30−35
−216%
Metro Exodus 35
+169%
12−14
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+125%
32
−125%
Valorant 260−270
+182%
95−100
−182%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+180%
24−27
−180%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 125
+112%
55−60
−112%
Far Cry 5 55
+104%
27
−104%
Forza Horizon 4 75
+74.4%
43
−74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+105%
22
−105%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+200%
16−18
−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 1070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 293%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.57 15.54
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 167.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10713 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 1070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่