Radeon 760M เทียบกับ RX 560 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560 มือถือ และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 560 มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
11.22

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560 มือถือ อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ422357
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.0768.32
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUBaffinHawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$99.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1175 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1275 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9783.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 560 มือถือ 11.22
Radeon 760M 14.86
+32.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329
Radeon 760M 9603
+15.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738
Radeon 760M 6142
+7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528
Radeon 760M 41767
+14.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+38.7%
31
−38.7%
1440p14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K36
−25%
45−50
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p7.14ไม่มีข้อมูล
4K2.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Counter-Strike 2 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Valorant 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+144%
9
−144%
Dota 2 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 45−50
+55.2%
29
−55.2%
Fortnite 40
−108%
80−85
+108%
Forza Horizon 4 45−50
+2.3%
44
−2.3%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−28.9%
100−110
+28.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
World of Tanks 150−160
−22.9%
190−200
+22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Dota 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−269%
100−110
+269%
Valorant 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−140%
130−140
+140%
Red Dead Redemption 2 10−11
−30%
12−14
+30%
World of Tanks 80−85
−30%
100−110
+30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 24−27
−44%
35−40
+44%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Valorant 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 144%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 269%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.22 14.86
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2017 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 560 มือถือ
Radeon RX 560 มือถือ
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Radeon 760M Radeon 760M
พบกับ
GTX 970M GeForce GTX 970M
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
พบกับ
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
FirePro W5100 FirePro W5100
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
Pro 560 Radeon Pro 560
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
HD Graphics 610 HD Graphics 610
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
พบกับ
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
Quadro M2200 Quadro M2200
พบกับ
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 480 GeForce GTX 480
พบกับ
Quadro P620 Quadro P620
GTX 480 NVIDIA 480
พบกับ
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
Quadro M1200 Quadro M1200
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro M620 Quadro M620
พบกับ
Quadro K2000 Quadro K2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน