GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
43.71
+290%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 290% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ91439
จัดอันดับตามความนิยม41ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4211.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.469.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs8824
TMUs22448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1752 MHz
484.4 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+330%
30−35
−330%
1440p84
+300%
21−24
−300%
4K67
+319%
16−18
−319%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
+303%
60−65
−303%
Cyberpunk 2077 100−110
+296%
27−30
−296%
Sons of the Forest 90−95
+343%
21−24
−343%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+315%
40−45
−315%
Counter-Strike 2 240−250
+303%
60−65
−303%
Cyberpunk 2077 100−110
+296%
27−30
−296%
Far Cry 5 120
+300%
30−33
−300%
Fortnite 190−200
+327%
45−50
−327%
Forza Horizon 4 147
+320%
35−40
−320%
Forza Horizon 5 130−140
+294%
35−40
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+317%
30−33
−317%
Sons of the Forest 90−95
+343%
21−24
−343%
Valorant 250−260
+318%
60−65
−318%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
+340%
35−40
−340%
Counter-Strike 2 240−250
+303%
60−65
−303%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+299%
70−75
−299%
Cyberpunk 2077 100−110
+296%
27−30
−296%
Dota 2 133
+343%
30−33
−343%
Far Cry 5 117
+290%
30−33
−290%
Fortnite 203
+306%
50−55
−306%
Forza Horizon 4 145
+314%
35−40
−314%
Forza Horizon 5 130−140
+294%
35−40
−294%
Grand Theft Auto V 120
+300%
30−33
−300%
Metro Exodus 90
+329%
21−24
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+326%
27−30
−326%
Sons of the Forest 90−95
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+318%
40−45
−318%
Valorant 250−260
+318%
60−65
−318%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+326%
35−40
−326%
Cyberpunk 2077 100−110
+296%
27−30
−296%
Dota 2 125
+317%
30−33
−317%
Far Cry 5 109
+304%
27−30
−304%
Forza Horizon 4 120
+300%
30−33
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+325%
24−27
−325%
Sons of the Forest 90−95
+343%
21−24
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+308%
24−27
−308%
Valorant 179
+298%
45−50
−298%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+308%
40−45
−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+293%
80−85
−293%
Grand Theft Auto V 84
+300%
21−24
−300%
Metro Exodus 56
+300%
14−16
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 280−290
+303%
70−75
−303%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+293%
30−33
−293%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 97
+304%
24−27
−304%
Forza Horizon 4 102
+325%
24−27
−325%
Sons of the Forest 70−75
+338%
16−18
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+329%
21−24
−329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+296%
27−30
−296%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 98
+308%
24−27
−308%
Metro Exodus 35
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+300%
18−20
−300%
Valorant 260−270
+314%
65−70
−314%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+338%
16−18
−338%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Dota 2 125
+317%
30−33
−317%
Far Cry 5 55
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 75
+317%
18−20
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+350%
10−11
−350%
Sons of the Forest 40−45
+330%
10−11
−330%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+325%
12−14
−325%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 330% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 319% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 43.71 11.22
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 289.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 11673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่