Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	208	117
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.24	22.48
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	2000 MHz
	320.3 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 Max-Q 26.54

RX 6650M 39.01
+47%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207

RX 6650M 15004
+47%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540

RX 6650M 32846
+39.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192

RX 6650M 25739
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869

RX 6650M 8700
+48.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −16%	116 +16%
1440p	65 −46.2%	95−100 +46.2%
4K	49 −42.9%	70−75 +42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−195%

127
+195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 −6.4%	80−85 +6.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Battlefield 5	116 −7.8%	120−130 +7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −147%	106 +147%
Far Cry 5	95 +13.1%	80−85 −13.1%
Far Cry New Dawn	118 +22.9%	95−100 −22.9%
Forza Horizon 4	260 +36.1%	190−200 −36.1%
Hitman 3	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 −35%	160−170 +35%
Metro Exodus	133 +6.4%	120−130 −6.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −33.8%	90−95 +33.8%
Shadow of the Tomb Raider	173 +21.8%	140−150 −21.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −20.8%	120−130 +20.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +47%	80−85 −47%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Battlefield 5	104 −20.2%	120−130 +20.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −83.7%	79 +83.7%
Far Cry 5	77 −9.1%	80−85 +9.1%
Far Cry New Dawn	89 −7.9%	95−100 +7.9%
Forza Horizon 4	240 +25.7%	190−200 −25.7%
Hitman 3	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Horizon Zero Dawn	203 +25.3%	160−170 −25.3%
Metro Exodus	110 −13.6%	120−130 +13.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −33.8%	90−95 +33.8%
Shadow of the Tomb Raider	132 −43.9%	190 +43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −20.8%	120−130 +20.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 −53.7%	80−85 +53.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −48.9%	65−70 +48.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −46.3%	75−80 +46.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Far Cry 5	62 −35.5%	80−85 +35.5%
Forza Horizon 4	106 −80.2%	190−200 +80.2%
Hitman 3	50−55 −53.7%	80−85 +53.7%
Horizon Zero Dawn	107 −51.4%	160−170 +51.4%
Shadow of the Tomb Raider	112 −49.1%	167 +49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −40.6%	90 +40.6%
Watch Dogs: Legion	48 −29.2%	62 +29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−33.8%

90−95
+33.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	58 −1.7%	55−60 +1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +2.4%	40−45 −2.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −65.4%	40−45 +65.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −53.3%	45−50 +53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Far Cry 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Forza Horizon 4	238 +8.7%	210−220 −8.7%
Hitman 3	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Horizon Zero Dawn	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Metro Exodus	67 −9%	70−75 +9%
Shadow of the Tomb Raider	81 −16%	90−95 +16%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −69.7%	55−60 +69.7%
Watch Dogs: Legion	140−150 −29.9%	190−200 +29.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−52.3%

65−70
+52.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Hitman 3	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Horizon Zero Dawn	93 −94.6%	180−190 +94.6%
Metro Exodus	37 −35.1%	50−55 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −4.4%	45−50 +4.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	20 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	55 +1.9%	50−55 −1.9%
Shadow of the Tomb Raider	46 −15.2%	50−55 +15.2%
Watch Dogs: Legion	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−52.2%

35−40
+52.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 47%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (15%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.54	39.01
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon RX 6650M

พบกับ

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6700M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6800M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon 680M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6700S

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 7600M XT

GeForce GTX 1080 Max-Q

พบกับ

Radeon RX 6550M

GeForce GTX 1070 Max-Q

พบกับ

Radeon 520

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 35 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 129 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: