Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
26.21

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1822.35
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2000 MHz
320.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 26.21
RX 6650M 38.47
+46.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
RX 6650M 14982
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
RX 6650M 32846
+39.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
RX 6650M 25739
+41.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
RX 6650M 8700
+48.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
−15.7%
118
+15.7%
1440p66
−43.9%
95−100
+43.9%
4K50
−40%
70−75
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Counter-Strike 2 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−135%
127
+135%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Battlefield 5 133
+4.7%
120−130
−4.7%
Counter-Strike 2 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−96.3%
106
+96.3%
Far Cry 5 91
−26.4%
110−120
+26.4%
Fortnite 188
+248%
54
−248%
Forza Horizon 4 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Forza Horizon 5 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−29.7%
140−150
+29.7%
Valorant 160−170
−27.2%
210−220
+27.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Battlefield 5 121
−5%
120−130
+5%
Counter-Strike 2 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.5%
270−280
+6.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−46.3%
79
+46.3%
Dota 2 106
−11.3%
118
+11.3%
Far Cry 5 89
−29.2%
110−120
+29.2%
Fortnite 127
+176%
46
−176%
Forza Horizon 4 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Forza Horizon 5 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Grand Theft Auto V 94
−29.8%
120−130
+29.8%
Metro Exodus 64
−34.4%
86
+34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−38.5%
140−150
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−41.5%
167
+41.5%
Valorant 203
−5.9%
210−220
+5.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−17.6%
120−130
+17.6%
Counter-Strike 2 45−50
−65.3%
80−85
+65.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−18.5%
64
+18.5%
Dota 2 102
+2%
100
−2%
Far Cry 5 85
−35.3%
110−120
+35.3%
Forza Horizon 4 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Forza Horizon 5 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−80%
140−150
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−40.6%
90
+40.6%
Valorant 128
−68%
210−220
+68%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+173%
40
−173%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−41.7%
240−250
+41.7%
Grand Theft Auto V 61
−18%
70−75
+18%
Metro Exodus 37
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−27.8%
240−250
+27.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−14.6%
90−95
+14.6%
Counter-Strike 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−64%
40−45
+64%
Far Cry 5 66
−30.3%
85−90
+30.3%
Forza Horizon 4 84
−20.2%
100−110
+20.2%
Forza Horizon 5 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−46.9%
90−95
+46.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Grand Theft Auto V 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Metro Exodus 23
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−26.7%
55−60
+26.7%
Valorant 185
−18.9%
220−230
+18.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−26.7%
55−60
+26.7%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Dota 2 80−85
−30.9%
100−110
+30.9%
Far Cry 5 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 55
−21.8%
65−70
+21.8%
Forza Horizon 5 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−74.1%
45−50
+74.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−35.3%
45−50
+35.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 248%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 135%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.21 38.47
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่