GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M 比 GeForce GTX 1080 Max-Q 高出相当大的 46%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 188 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.28 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | N17E-G3 Max-Q | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1792 |
核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,060 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 270.6 |
带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比GeForce GTX 1080 Max-Q高出46%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好46%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好40%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好41%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
−10.7%
| 114
+10.7%
|
1440p | 64
−40.6%
| 90−95
+40.6%
|
4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Battlefield 5 | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Far Cry 5 | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 124
−19.4%
|
140−150
+19.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
Metro Exodus | 133
+19.8%
|
110−120
−19.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−29.8%
|
222
+29.8%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Battlefield 5 | 104
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Far Cry 5 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
+62.2%
|
140−150
−62.2%
|
Hitman 3 | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+30.1%
|
150−160
−30.1%
|
Metro Exodus | 95
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−43.9%
|
190
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−41.5%
|
167
+41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 106
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−45.8%
|
150−160
+45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−49.1%
|
167
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
Far Cry New Dawn | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 84
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Metro Exodus | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
65−70
+50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的41% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 62%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650M的速度要快 195%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (83%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。