GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 6650M mengungguli GTX 1080 Max-Q dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 205 | 116 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 12.21 | 22.46 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | GP104 | Navi 23 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Juni 2017 (7 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
Clockspeed core | 1290 MHz | 2068 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1468 MHz | 2416 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 11,060 million |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 234.9 | 270.6 |
Performa floating-point | 7.516 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1251 MHz | 2000 MHz |
Bandwidth memori | 320.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
1440p | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
127
+195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 116
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Far Cry 5 | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Far Cry New Dawn | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 260
+36.1%
|
190−200
−36.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Metro Exodus | 133
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Battlefield 5 | 104
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
Far Cry 5 | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
+25.7%
|
190−200
−25.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Metro Exodus | 110
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−43.9%
|
190
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 106
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−49.1%
|
167
+49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Far Cry 5 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 238
+8.7%
|
210−220
−8.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Metro Exodus | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−29.9%
|
190−200
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
Metro Exodus | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Beginilah cara GTX 1080 Max-Q dan RX 6650M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6650M adalah 19% lebih cepat di 1080p
- RX 6650M adalah 39% lebih cepat di 1440p
- RX 6650M adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 Max-Q 47% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RX 6650M 195% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 Max-Q berada di depan dalam 11 tes (15%)
- RX 6650M berada di depan dalam 60 tes (83%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 26.46 | 38.93 |
Kebaruan | 27 Juni 2017 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
RX 6650M memiliki skor performa agregat 47.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Radeon RX 6650M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1080 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 Max-Q dan Radeon RX 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.