GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650M опережает 1080 Max-Q на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 148 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 23.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−12.7%
| 115
+12.7%
|
| 1440p | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Fortnite | 188
+248%
|
54
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−14.5%
|
140−150
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Valorant | 170−180
−28.2%
|
210−220
+28.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Dota 2 | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
| Fortnite | 127
+176%
|
46
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Metro Exodus | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−41.5%
|
167
+41.5%
|
| Valorant | 203
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−18.5%
|
120−130
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
64
+18.5%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100
−2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−34%
|
140−150
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−82.5%
|
140−150
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
| Valorant | 128
−70.3%
|
210−220
+70.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+173%
|
40
−173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−45.5%
|
250−260
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Metro Exodus | 37
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−28.9%
|
250−260
+28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 66
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−21.9%
|
75−80
+21.9%
|
| Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Valorant | 185
−21.1%
|
220−230
+21.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 13% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 46% быстрее в 1440p
- RX 6650M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 248% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 135% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- RX 6650M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.29 | 36.11 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 48.7%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
