GeForce GTX 780M เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 780M
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
24.22
+168%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780M อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 780M GTX 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224470
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.005.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz797 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9102.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลGDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2500 MHz
320.3 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
รองรับ G-SYNC+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.22
+168%
GTX 780M 9.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+168%
GTX 780M 3807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+203%
GTX 780M 7777

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+47.5%
GTX 780M 26827

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+247%
GTX 780M 5244

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+218%
GTX 780M 35965

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 Max-Q 197
+159%
GTX 780M 76

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+54.5%
66
−54.5%
1440p65
+171%
24−27
−171%
4K50
+178%
18−20
−178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+194%
45−50
−194%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Hogwarts Legacy 50−55
+206%
16−18
−206%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+224%
40−45
−224%
Counter-Strike 2 140−150
+194%
45−50
−194%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Far Cry 5 91
+203%
30−33
−203%
Fortnite 188
+236%
55−60
−236%
Forza Horizon 4 124
+210%
40−45
−210%
Forza Horizon 5 75−80
+182%
27−30
−182%
Hogwarts Legacy 50−55
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+236%
30−35
−236%
Valorant 160−170
+87.8%
90−95
−87.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+195%
40−45
−195%
Counter-Strike 2 140−150
+194%
45−50
−194%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+36.1%
191
−36.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Dota 2 106
+58.2%
65−70
−58.2%
Far Cry 5 89
+197%
30−33
−197%
Fortnite 127
+127%
55−60
−127%
Forza Horizon 4 122
+205%
40−45
−205%
Forza Horizon 5 75−80
+182%
27−30
−182%
Grand Theft Auto V 94
+169%
35−40
−169%
Hogwarts Legacy 50−55
+206%
16−18
−206%
Metro Exodus 64
+256%
18−20
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+215%
30−35
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+237%
35
−237%
Valorant 203
+126%
90−95
−126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+163%
40−45
−163%
Cyberpunk 2077 50−55
+184%
18−20
−184%
Dota 2 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Far Cry 5 85
+183%
30−33
−183%
Forza Horizon 4 106
+165%
40−45
−165%
Hogwarts Legacy 50−55
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+142%
30−35
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+276%
17
−276%
Valorant 128
+42.2%
90−95
−42.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+94.6%
55−60
−94.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+250%
16−18
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+146%
70−75
−146%
Grand Theft Auto V 61
+369%
12−14
−369%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 194
+86.5%
100−110
−86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+273%
21−24
−273%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 66
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 4 84
+282%
21−24
−282%
Hogwarts Legacy 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+215%
12−14
−215%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+237%
18−20
−237%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Grand Theft Auto V 64
+220%
20−22
−220%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+350%
10−11
−350%
Valorant 185
+285%
45−50
−285%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+309%
10−12
−309%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 80−85
+138%
30−35
−138%
Far Cry 5 34
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 55
+267%
14−16
−267%
Hogwarts Legacy 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+200%
9−10
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+278%
9−10
−278%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า GTX 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.22 9.03
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 11 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 122 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 780M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
M5000M Quadro M5000M
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 860M GeForce GTX 860M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 114 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่