GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1070 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
42.15
+106%

GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1070 SLI มือถือ
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ92270
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.88
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLITU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1443 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.984 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 SLI มือถือ 42.15
+106%
GTX 1650 20.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI มือถือ 42910
+214%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 SLI มือถือ 56476
+26.4%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI มือถือ 32969
+258%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI มือถือ 152370
+201%
GTX 1650 50549

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 SLI มือถือ 145
+61.5%
GTX 1650 90

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD136
+97.1%
69
−97.1%
1440p80−85
+100%
40
−100%
4K83
+261%
23
−261%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.16
1440pไม่มีข้อมูล3.73
4Kไม่มีข้อมูล6.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+128%
30−35
−128%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+64.2%
53
−64.2%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+51.1%
47
−51.1%
Battlefield 5 130−140
+67.1%
79
−67.1%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+59.6%
52
−59.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+128%
30−35
−128%
Far Cry 5 85−90
+37.5%
64
−37.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+27.5%
80
−27.5%
Forza Horizon 4 190−200
−16.8%
229
+16.8%
Hitman 3 85−90
+79.6%
49
−79.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−71.8%
292
+71.8%
Metro Exodus 130−140
+28.7%
101
−28.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+23.4%
77
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+32.2%
115
−32.2%
Watch Dogs: Legion 130−140
−71%
224
+71%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+4.8%
83
−4.8%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+103%
35
−103%
Battlefield 5 130−140
+83.3%
72
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+80.4%
46
−80.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+128%
30−35
−128%
Far Cry 5 85−90
+69.2%
52
−69.2%
Far Cry New Dawn 100−110
+82.1%
56
−82.1%
Forza Horizon 4 190−200
−2.6%
201
+2.6%
Hitman 3 85−90
+87.2%
47
−87.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
−52.9%
260
+52.9%
Metro Exodus 130−140
+83.1%
71
−83.1%
Red Dead Redemption 2 95−100
+72.7%
55
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+105%
74
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 170
+270%
45−50
−270%
Watch Dogs: Legion 130−140
−57.3%
206
+57.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+248%
25
−248%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+446%
13
−446%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+938%
8
−938%
Cyberpunk 2077 70−75
+128%
30−35
−128%
Far Cry 5 85−90
+126%
39
−126%
Forza Horizon 4 190−200
+202%
65
−202%
Hitman 3 85−90
+115%
41
−115%
Horizon Zero Dawn 170−180
+183%
60
−183%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+145%
62
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+138%
42
−138%
Watch Dogs: Legion 130−140
+524%
21
−524%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+75.9%
54
−75.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
42
−90.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+75%
36
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+254%
13
−254%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+113%
21−24
−113%
Cyberpunk 2077 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 45−50
+100%
24
−100%
Forza Horizon 4 220−230
+87.7%
122
−87.7%
Hitman 3 50−55
+100%
27
−100%
Horizon Zero Dawn 90−95
+109%
43
−109%
Metro Exodus 75−80
+87.8%
41
−87.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+124%
45
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+154%
24−27
−154%
Watch Dogs: Legion 190−200
+36.6%
145
−36.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+103%
35
−103%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+110%
20
−110%
Far Cry New Dawn 35−40
+106%
17
−106%
Hitman 3 30−35
+162%
13
−162%
Horizon Zero Dawn 180−190
+356%
41
−356%
Metro Exodus 50−55
+96.3%
27
−96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+177%
26
−177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+115%
13
−115%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+420%
5
−420%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 24−27
+100%
12
−100%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30
−93.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+119%
26
−119%
Watch Dogs: Legion 21−24
+163%
8
−163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+118%
17
−118%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 938%
  • ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.15 20.47
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm

GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.9%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
พบกับ
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
พบกับ
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
พบกับ
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
พบกับ
Arc B580 Arc B580
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RTX 3070 6144SP 3070 6144SP
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 870M GeForce GTX 870M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
พบกับ
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
พบกับ
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 780M GeForce GTX 780M
พบกับ
GT 750M GeForce GT 750M
GTX 950M GeForce GTX 950M
พบกับ
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 850M GeForce GTX 850M
พบกับ
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
GTX 660M GeForce GTX 660M
พบกับ
GeForce 820M GeForce 820M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 101 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24204 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน