GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.13

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355279
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1818.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.493.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.13
GTX 1650 20.23
+33.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1650 7880
+33.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1650 13645
+2.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+13.3%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+46.6%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 373333
+1.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+17.4%
69
−17.4%
1440p30−35
−36.7%
41
+36.7%
4K28
+12%
25
−12%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.16
1440pไม่มีข้อมูล3.63
4Kไม่มีข้อมูล5.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Battlefield 5 60−65
+1.6%
61
−1.6%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Far Cry 5 70
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 133
−58.6%
211
+58.6%
Forza Horizon 4 60−65
−50%
90
+50%
Forza Horizon 5 35−40
−53.8%
60
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+3.3%
90
−3.3%
Valorant 110−120
−145%
292
+145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Battlefield 5 60−65
+17%
53
−17%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−19.1%
230−240
+19.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−6.6%
97
+6.6%
Far Cry 5 65
+3.2%
63
−3.2%
Fortnite 116
+36.5%
85
−36.5%
Forza Horizon 4 60−65
−38.3%
83
+38.3%
Forza Horizon 5 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Grand Theft Auto V 84
+3.7%
81
−3.7%
Metro Exodus 30−33
−16.7%
35
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+0%
86
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−7.6%
71
+7.6%
Valorant 110−120
−118%
260
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Dota 2 90−95
−1.1%
92
+1.1%
Far Cry 5 48
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.1%
41
+5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−4.8%
66
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−17.1%
41
+17.1%
Valorant 110−120
+70%
70
−70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+19.7%
61
−19.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−29.9%
130−140
+29.9%
Grand Theft Auto V 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−25.5%
170−180
+25.5%
Valorant 140−150
−19.6%
177
+19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−29%
40
+29%
Forza Horizon 4 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Forza Horizon 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
31
+34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−31.3%
42
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 54
+63.6%
33
−63.6%
Metro Exodus 10−11
−20%
12
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 75−80
−5.1%
83
+5.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Far Cry 5 20
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 4 24−27
−20%
30
+20%
Forza Horizon 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−100%
26
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+27.3%
11
−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 70%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (75%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 20.23
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1660 1660
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro T1000 Quadro T1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่