GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	292	279
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	27.76	37.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.96	18.80
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP106	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 36%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	2000 MHz
	192 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	-	+
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 19.47

GTX 1650 20.23
+3.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+7.7%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127

GTX 1650 44694
+31%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+25.6%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+47.6%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378

GTX 1650 373333
+25.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81

GTX 1650 91
+13.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41

GTX 1650 45
+10.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6

GTX 1650 6
+12.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49
+12.4%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35
+1.1%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28
+31.8%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
+18.9%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4

GTX 1650 5
+34.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 มือถือ 81

GTX 1650 90
+11.2%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 มือถือ 49
+12.9%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 มือถือ 41

GTX 1650 46
+10.9%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 มือถือ 6

GTX 1650 7
+14%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 มือถือ 35
+13.2%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 มือถือ 28
+25.9%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 มือถือ 3.5

GTX 1650 3.6
+2.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 +0%	69 +0%
1440p	47 +14.6%	41 −14.6%
4K	30 +20%	25 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.44 −59.1%	2.16 +59.1%
1440p	5.04 −38.8%	3.63 +38.8%
4K	7.90 −32.6%	5.96 +32.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	73 +43.1%	50−55 −43.1%
Counter-Strike 2	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	37 −10.8%	40−45 +10.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +0%	50−55 +0%
Battlefield 5	96 +57.4%	61 −57.4%
Counter-Strike 2	32 −12.5%	35−40 +12.5%
Cyberpunk 2077	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Far Cry 5	75 +8.7%	69 −8.7%
Fortnite	177 −19.2%	211 +19.2%
Forza Horizon 4	102 +13.3%	90 −13.3%
Forza Horizon 5	67 +11.7%	60 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −15.4%	90 +15.4%
Valorant	136 −115%	292 +115%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −59.4%	50−55 +59.4%
Battlefield 5	81 +52.8%	53 −52.8%
Counter-Strike 2	27 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	222 −4.1%	230−240 +4.1%
Cyberpunk 2077	25 −64%	40−45 +64%
Dota 2	100−110 +9.3%	97 −9.3%
Far Cry 5	68 +7.9%	63 −7.9%
Fortnite	105 +23.5%	85 −23.5%
Forza Horizon 4	91 +9.6%	83 −9.6%
Forza Horizon 5	41 −31.7%	50−55 +31.7%
Grand Theft Auto V	74 −9.5%	81 +9.5%
Metro Exodus	40 +14.3%	35 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 −28.4%	86 +28.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −2.9%	71 +2.9%
Valorant	134 −94%	260 +94%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +39.2%	51 −39.2%
Counter-Strike 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Dota 2	118 +28.3%	92 −28.3%
Far Cry 5	64 +8.5%	59 −8.5%
Forza Horizon 4	71 +9.2%	65 −9.2%
Forza Horizon 5	45 +9.8%	41 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −26.9%	66 +26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −5.1%	41 +5.1%
Valorant	72 +2.9%	70 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

81
+32.8%

−32.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −3.7%	130−140 +3.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −25%	40 +25%
Metro Exodus	23 +15%	20 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	133 −33.1%	177 +33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +35.9%	39 −35.9%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	43 +7.5%	40 −7.5%
Forza Horizon 4	57 +23.9%	46 −23.9%
Forza Horizon 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −3.3%	31 +3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50
+19%

−19%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	33 +0%
Metro Exodus	14 +16.7%	12 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%
Valorant	117 +41%	83 −41%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +33.3%	21 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 +8.5%	59 −8.5%
Far Cry 5	21 +10.5%	19 −10.5%
Forza Horizon 4	35 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −52.9%	26 +52.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+109%

−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 109%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 115%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (46%)
GTX 1650 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (43%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.47	20.23
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 มือถือ และ GeForce GTX 1650 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce MX250

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Quadro P2000 มือถือ

GTX 1060 มือถือ

GTX 1650 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 24683 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: