RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 7800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	33	16
จัดอันดับตามความนิยม	66	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	67.95	7.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.46	17.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 32	AD102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 793%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2430 MHz	2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	28,100 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	263 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	583.2	1,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	37.32 TFLOPS	91.06 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	240	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	60	142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2438 MHz	2500 MHz
	624.1 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7800 XT 62.57

RTX 6000 Ada Generation 73.69
+17.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7800 XT 24193

RTX 6000 Ada Generation 28492
+17.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7800 XT 65611

RTX 6000 Ada Generation 70850
+8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7800 XT 134322
+6.2%

RTX 6000 Ada Generation 126448

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7800 XT 49707
+35.5%

RTX 6000 Ada Generation 36679

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	216 +17.4%	184 −17.4%
1440p	124 −30.6%	162 +30.6%
4K	71 −56.3%	111 +56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.31 +1499%	36.95 −1499%
1440p	4.02 +943%	41.97 −943%
4K	7.03 +772%	61.25 −772%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +54.3%	210−220 −54.3%
Counter-Strike 2	241 +47%	164 −47%
Cyberpunk 2077	248 +43.4%	170−180 −43.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	243 +15.7%	210−220 −15.7%
Battlefield 5	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Counter-Strike 2	200 +22.7%	163 −22.7%
Cyberpunk 2077	196 +13.3%	170−180 −13.3%
Far Cry 5	204 +56.9%	130 −56.9%
Fortnite	260−270 −13.1%	300−350 +13.1%
Forza Horizon 4	278 +1.5%	270−280 −1.5%
Forza Horizon 5	276 +39.4%	190−200 −39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −23.4%	350−400 +23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	145 −44.8%	210−220 +44.8%
Battlefield 5	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Counter-Strike 2	163 +5.2%	155 −5.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	163 −6.1%	170−180 +6.1%
Far Cry 5	196 +55.6%	126 −55.6%
Fortnite	260−270 −13.1%	300−350 +13.1%
Forza Horizon 4	261 −5%	270−280 +5%
Forza Horizon 5	256 +29.3%	190−200 −29.3%
Grand Theft Auto V	178 +4.7%	170−180 −4.7%
Metro Exodus	172 +50.9%	114 −50.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	366 −33.6%	489 +33.6%
Valorant	300−350 −23.4%	350−400 +23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Counter-Strike 2	149 +1.4%	147 −1.4%
Cyberpunk 2077	150 −15.3%	170−180 +15.3%
Far Cry 5	182 +54.2%	118 −54.2%
Forza Horizon 4	222 −23.4%	270−280 +23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	200 −30%	260 +30%
Valorant	300−350 −23.4%	350−400 +23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

260−270

−13.1%

300−350
+13.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −43.1%	70−75 +43.1%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −21.1%	500−550 +21.1%
Grand Theft Auto V	140 −2.1%	140−150 +2.1%
Metro Exodus	106 +11.6%	95 −11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 −31.8%	450−500 +31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −23.1%	170−180 +23.1%
Cyberpunk 2077	99 −1%	100−105 +1%
Far Cry 5	176 +49.2%	118 −49.2%
Forza Horizon 4	202 −18.3%	230−240 +18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −49%	219 +49%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike 2	35−40 −119%	79 +119%
Grand Theft Auto V	152 −9.2%	160−170 +9.2%
Metro Exodus	63 −42.9%	90 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −55.9%	184 +55.9%
Valorant	300−350 −3.8%	300−350 +3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −29.7%	130−140 +29.7%
Counter-Strike 2	21 −42.9%	30 +42.9%
Cyberpunk 2077	45 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry 5	104 −10.6%	115 +10.6%
Forza Horizon 4	164 −18.3%	190−200 +18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 57%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 119%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7800 XT เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (57%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	62.57	73.69
ความใหม่ล่าสุด	25 สิงหาคม 2023	3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	48 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	263 วัตต์	300 วัตต์

RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.1%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.8% และ

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 7800 XT

RTX 6000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7800 XT

GeForce RTX 3070 Ti

RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon RX 7800 XT

Radeon 760M

AMD Radeon RX 7800 XT

Radeon 780M

AMD Radeon RX 7800 XT

3050 6GB Mobile

Radeon RX 7800 XT

3060 GDDR6X

AMD Radeon RX 7800 XT

RTX 4000 SFF Ada Generation

AMD Radeon RX 7800 XT

PRO W7800

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3378 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7800 XT หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: