Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ Arc A770M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.68
+202%

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ193457
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.54ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40964
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs128ไม่มีข้อมูล
TMUs256ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
512.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.68
+202%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770M 37375
+452%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770M 25563
+383%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770M 124487
+318%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+459%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+256%
25
−256%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K37
+208%
12−14
−208%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+1185%
13
−1185%
Cyberpunk 2077 113
+223%
35−40
−223%
Hogwarts Legacy 52
+206%
16−18
−206%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 160−170
+1418%
11
−1418%
Cyberpunk 2077 95
+217%
30−33
−217%
Far Cry 5 106
+242%
30−35
−242%
Fortnite 130−140
+238%
40−45
−238%
Forza Horizon 4 110−120
+126%
50
−126%
Forza Horizon 5 90−95
+214%
27−30
−214%
Hogwarts Legacy 53
+212%
16−18
−212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Counter-Strike 2 160−170
+1185%
13
−1185%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+202%
90−95
−202%
Cyberpunk 2077 77
+285%
20−22
−285%
Dota 2 130−140
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 99
+313%
24
−313%
Fortnite 130−140
+133%
55−60
−133%
Forza Horizon 4 110−120
+190%
39
−190%
Forza Horizon 5 90−95
+214%
27−30
−214%
Grand Theft Auto V 86
+473%
15
−473%
Hogwarts Legacy 55
+224%
16−18
−224%
Metro Exodus 93
+389%
18−20
−389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+592%
24−27
−592%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+160%
40−45
−160%
Cyberpunk 2077 67
+235%
20−22
−235%
Dota 2 130−140
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 95
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30
−277%
Hogwarts Legacy 52
+206%
16−18
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+238%
30−35
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+219%
16−18
−219%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+238%
40−45
−238%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+229%
24−27
−229%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+175%
70−75
−175%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 57
+418%
10−12
−418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+272%
45−50
−272%
Valorant 220−230
+220%
70−75
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+225%
24−27
−225%
Cyberpunk 2077 44
+214%
14−16
−214%
Far Cry 5 81
+305%
20−22
−305%
Forza Horizon 4 75−80
+235%
21−24
−235%
Hogwarts Legacy 39
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+257%
14−16
−257%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+243%
21−24
−243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 45
+125%
20−22
−125%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
Metro Exodus 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Valorant 170−180
+215%
55−60
−215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 22
+214%
7−8
−214%
Dota 2 90−95
+233%
27−30
−233%
Far Cry 5 45
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 22
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+240%
10−11
−240%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 1418%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.68 9.51
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 201.6%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่