Arc A770M vs Arc 8-Core iGPU

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Arc A770M i Arc 8-Core iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.62
+65.7%

Arc A770M przewyższa Arc 8-Core iGPU o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i Arc 8-Core iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności181299
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna17.49brak danych
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
KryptonimDG2-512Meteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2022 (2 lata temu)14 grudnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770M i Arc 8-Core iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i Arc 8-Core iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40968
Częstotliwość rdzenia1650 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz2300 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami524.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.79 TFLOPSbrak danych
ROPs128brak danych
TMUs256brak danych
Tensor Cores512brak danych
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770M i Arc 8-Core iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i Arc 8-Core iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci16 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci2000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i Arc 8-Core iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i Arc 8-Core iGPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.6brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL3.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770M i Arc 8-Core iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A770M 30.62
+65.7%
Arc 8-Core iGPU 18.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A770M 37375
+202%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A770M 77403
+99.1%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A770M 25563
+199%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A770M 124487
+181%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+229%
Arc 8-Core iGPU 3277

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770M i Arc 8-Core iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD97
+169%
36
−169%
1440p57
+200%
19
−200%
4K39
+200%
13
−200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
+73.8%
65−70
−73.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+102%
40−45
−102%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 120−130
+110%
60−65
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+113%
35−40
−113%
Cyberpunk 2077 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry 5 85−90
+100%
40−45
−100%
Far Cry New Dawn 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
110−120
−65%
Hitman 3 85−90
+136%
35−40
−136%
Horizon Zero Dawn 160−170
+82.4%
90−95
−82.4%
Metro Exodus 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+141%
60−65
−141%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+102%
40−45
−102%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Battlefield 5 120−130
+110%
60−65
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+113%
35−40
−113%
Cyberpunk 2077 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry 5 85−90
+100%
40−45
−100%
Far Cry New Dawn 95−100
+98%
50−55
−98%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
110−120
−65%
Hitman 3 85−90
+136%
35−40
−136%
Horizon Zero Dawn 160−170
+82.4%
90−95
−82.4%
Metro Exodus 120−130
+98.4%
60−65
−98.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Shadow of the Tomb Raider 211
+264%
58
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+102%
40−45
−102%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+123%
30−35
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+113%
35−40
−113%
Cyberpunk 2077 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Far Cry 5 85−90
+100%
40−45
−100%
Forza Horizon 4 190−200
+65%
110−120
−65%
Hitman 3 85−90
+136%
35−40
−136%
Horizon Zero Dawn 105
+156%
41
−156%
Shadow of the Tomb Raider 179
+289%
46
−289%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24
−113%
Watch Dogs: Legion 130−140
+47.7%
85−90
−47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+86%
50−55
−86%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry New Dawn 60−65
+118%
27−30
−118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+126%
18−20
−126%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+175%
16−18
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+135%
20−22
−135%
Cyberpunk 2077 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 220−230
+119%
100−110
−119%
Hitman 3 50−55
+136%
21−24
−136%
Horizon Zero Dawn 82
+116%
35−40
−116%
Metro Exodus 75−80
+121%
30−35
−121%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+185%
34
−185%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+176%
21−24
−176%
Watch Dogs: Legion 190−200
+74.8%
110−120
−74.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+123%
30−35
−123%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry New Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Hitman 3 30−35
+136%
14−16
−136%
Horizon Zero Dawn 180−190
+91.7%
95−100
−91.7%
Metro Exodus 50−55
+168%
18−20
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+226%
18−20
−226%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
10−12
−145%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+178%
9−10
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 55−60
+124%
24−27
−124%
Shadow of the Tomb Raider 74
+429%
14
−429%
Watch Dogs: Legion 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+125%
16−18
−125%

W ten sposób Arc A770M i Arc 8-Core iGPU konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 169% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 200% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 429% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył Arc 8-Core iGPU we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.62 18.48
Proces technologiczny 6 nm 5 nm

Arc A770M ma 65.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc 8-Core iGPU ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Core iGPU.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i Arc 8-Core iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 90 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 33 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A770M lub Arc 8-Core iGPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.