Arc A530M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 334 | 312 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 20.80 |
| สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2300 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
| 1440p | 17
−5.9%
| 18−20
+5.9%
|
| 4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+5.7%
|
100−110
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Fortnite | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−150%
|
100−110
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−4.1%
|
220−230
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Fortnite | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Metro Exodus | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−113%
|
50−55
+113%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Valorant | 160−170
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Valorant | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันในความละเอียด 1080p
- Arc A530M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 267%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- Arc A530M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.73 | 19.10 |
| ความใหม่ล่าสุด | 14 ธันวาคม 2023 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน
