Arc A530M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	308
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.26
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.994 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +2.9%	35−40 −2.9%
1440p	19 +5.6%	18−20 −5.6%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−23.1%

30−35
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	26 −23.1%	30−35 +23.1%
Forza Horizon 4	71 −7%	75−80 +7%
Forza Horizon 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	40 −22.5%	45−50 +22.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	23 −39.1%	30−35 +39.1%
Dota 2	25 −160%	65−70 +160%
Far Cry 5	34 −85.3%	60−65 +85.3%
Fortnite	100−105 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	59 −28.8%	75−80 +28.8%
Forza Horizon 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Grand Theft Auto V	25 −156%	60−65 +156%
Metro Exodus	29 −69%	45−50 +69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%
World of Tanks	220−230 +1.4%	210−220 −1.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	21 −52.4%	30−35 +52.4%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	46 −65.2%	75−80 +65.2%
Forza Horizon 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Valorant	75−80 +2.7%	70−75 −2.7%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −155%	27−30 +155%
Grand Theft Auto V	11 −164%	27−30 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	11 −191%	30−35 +191%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	30 −53.3%	45−50 +53.3%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	24−27 −4%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	9 −244%	30−35 +244%
Grand Theft Auto V	9 −244%	30−35 +244%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −244%	30−35 +244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Fortnite	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

35−40

+0%

35−40

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 7%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 244%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
Arc A530M เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	18.16
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 201 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: