Arc A350M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	375
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	39.75
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	55.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.766 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.93
+27.2%

Arc A350M 12.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+15.3%

Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.3%

Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+19.8%

Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+21.8%

Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+7.4%

Arc A350M 3050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	14 +55.6%	9 −55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +46.1%	75−80 −46.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +37%	27 −37%
Hogwarts Legacy	30−35 −11.8%	38 +11.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Counter-Strike 2	85 +11.8%	75−80 −11.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +94.7%	19 −94.7%
Far Cry 5	39 −7.7%	42 +7.7%
Fortnite	90−95 +20.5%	75−80 −20.5%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50 −10%
Hogwarts Legacy	26 +4%	25 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
Valorant	130−140 +16.5%	110−120 −16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Counter-Strike 2	42 −81%	75−80 +81%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +16.6%	180−190 −16.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16 −131%
Far Cry 5	36 −8.3%	39 +8.3%
Fortnite	90−95 +20.5%	75−80 −20.5%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Forza Horizon 5	55−60 +17%	47 −17%
Grand Theft Auto V	25 −4%	26 +4%
Hogwarts Legacy	19 −5.3%	20 +5.3%
Metro Exodus	28 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +11.6%	43 −11.6%
Valorant	130−140 +16.5%	110−120 −16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +23.7%	55−60 −23.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12 −208%
Far Cry 5	34 −8.8%	37 +8.8%
Forza Horizon 4	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Hogwarts Legacy	16 +6.7%	15 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +30%	50−55 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +26.3%	19 −26.3%
Valorant	130−140 +16.5%	110−120 −16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+20.5%

75−80

−20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +24.8%	100−110 −24.8%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10 −10%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +32.3%	120−130 −32.3%
Valorant	160−170 +19%	140−150 −19%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	32 +28%	25 −28%
Forza Horizon 4	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+30%

30−33

−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Grand Theft Auto V	9 −22.2%	11 +22.2%
Hogwarts Legacy	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Valorant	95−100 +31.1%	70−75 −31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	30−33 +25%	24−27 −25%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 267%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
Arc A350M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.93	12.52
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Arc A350M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Arc A350M

Radeon 760M

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

Radeon 660M

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics 80EU

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics 96EU

Arc 8 Core iGPU

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: