Arc A770M vs. Arc 8-Core iGPU

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A770M y Arc 8-Core iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A770M
2022
16 GB GDDR6, 120 Watt
30.98
+67.2%

Arc A770M supera a Arc 8-Core iGPU en un impresionante 67% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770M y Arc 8-Core iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento183302
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.80sin datos
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe LPG (2023)
Nombre de códigoDG2-512Meteor Lake iGPU
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2022 (3 años hace)14 de Diciembre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770M y Arc 8-Core iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770M y Arc 8-Core iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40968
La frecuencia del núcleo1650 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost2050 MHz2300 MHz
Cantidad de los transistores21,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)120 Wattsin datos
La velocidad de textura524.8sin datos
El rendimiento con el punto flotante16.79 TFLOPSsin datos
ROPs128sin datos
TMUs256sin datos
Tensor Cores512sin datos
Ray Tracing Cores32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770M y Arc 8-Core iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770M y Arc 8-Core iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM16 GBsin datos
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria2000 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770M y Arc 8-Core iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A770M y Arc 8-Core iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770M y Arc 8-Core iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770M 30.98
+67.2%
Arc 8-Core iGPU 18.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A770M 37375
+202%
Arc 8-Core iGPU 12375

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc A770M 77403
+99.1%
Arc 8-Core iGPU 38877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A770M 25563
+199%
Arc 8-Core iGPU 8561

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A770M 124487
+181%
Arc 8-Core iGPU 44226

3DMark Time Spy Graphics

Arc A770M 10783
+229%
Arc 8-Core iGPU 3277

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770M y Arc 8-Core iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD94
+161%
36
−161%
1440p54
+170%
20
−170%
4K39
+160%
15
−160%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+135%
26
−135%
Cyberpunk 2077 113
+73.8%
65−70
−73.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 79
+204%
26
−204%
Cyberpunk 2077 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 256
+261%
71
−261%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Metro Exodus 100
+150%
40
−150%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 60−65
+165%
23
−165%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Dota 2 58
+132%
25
−132%
Far Cry 5 56
+64.7%
34
−64.7%
Fortnite 140−150
+46%
100−105
−46%
Forza Horizon 4 211
+258%
59
−258%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Grand Theft Auto V 86
+244%
25
−244%
Metro Exodus 82
+183%
29
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.9%
120−130
−40.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+81%
55−60
−81%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%
World of Tanks 270−280
+23.9%
220−230
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+52.5%
55−60
−52.5%
Counter-Strike 2 65
+210%
21
−210%
Cyberpunk 2077 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
Far Cry 5 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Forza Horizon 4 179
+289%
46
−289%
Forza Horizon 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.9%
120−130
−40.9%
Valorant 120−130
+64%
75−80
−64%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+400%
11
−400%
Grand Theft Auto V 55−60
+400%
11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
World of Tanks 200−210
+57.5%
120−130
−57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Counter-Strike 2 43
+291%
11
−291%
Cyberpunk 2077 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 95−100
+95.9%
45−50
−95.9%
Forza Horizon 4 85−90
+183%
30
−183%
Forza Horizon 5 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Metro Exodus 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%
Valorant 85−90
+89.4%
45−50
−89.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Dota 2 45
+400%
9
−400%
Grand Theft Auto V 45
+400%
9
−400%
Metro Exodus 37
+185%
12−14
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+76.4%
55−60
−76.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+400%
9
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 55−60
+90%
30−33
−90%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Forza Horizon 4 74
+393%
15
−393%
Forza Horizon 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Valorant 45−50
+105%
21−24
−105%

Así compiten Arc A770M y Arc 8-Core iGPU en los juegos populares:

  • Arc A770M es 161% más rápido en 1080p
  • Arc A770M es 170% más rápido en 1440p
  • Arc A770M es 160% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Dota 2, con 1440p resolución y el High Preset, el Arc A770M es 400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Arc A770M superó a Arc 8-Core iGPU en todas 56 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.98 18.53
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm

Arc A770M tiene un 67.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc 8-Core iGPU, por otro lado, tiene un proceso litográfico 20% más avanzado.

El Arc A770M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc 8-Core iGPU en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770M y Arc 8-Core iGPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 91 votos

Califique Arc A770M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 52 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770M o Arc 8-Core iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.