Arc A530M เทียบกับ Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	180	310
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.79	19.58
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	DG2-256
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	224	96
Tensor Cores	448	192
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	512.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 31.59
+73%

Arc A530M 18.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12303
+73%

Arc A530M 7110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 +85%	60−65 −85%
1440p	58 +93.3%	30−35 −93.3%
4K	36 +100%	18−21 −100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.98	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +257%	45−50 −257%
Counter-Strike 2	91 +184%	30−35 −184%
Cyberpunk 2077	75 +103%	35−40 −103%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	123 +167%	45−50 −167%
Battlefield 5	110−120 +52.1%	70−75 −52.1%
Counter-Strike 2	88 +175%	30−35 −175%
Cyberpunk 2077	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Far Cry 5	111 +88.1%	55−60 −88.1%
Fortnite	130−140 +46.8%	90−95 −46.8%
Forza Horizon 4	112 +57.7%	70−75 −57.7%
Forza Horizon 5	85−90 +79.2%	45−50 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
Valorant	180−190 +41%	130−140 −41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	89 +93.5%	45−50 −93.5%
Battlefield 5	110−120 +52.1%	70−75 −52.1%
Counter-Strike 2	76 +138%	30−35 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +25.7%	210−220 −25.7%
Cyberpunk 2077	58 +56.8%	35−40 −56.8%
Far Cry 5	102 +72.9%	55−60 −72.9%
Fortnite	130−140 +46.8%	90−95 −46.8%
Forza Horizon 4	106 +49.3%	70−75 −49.3%
Forza Horizon 5	85−90 +79.2%	45−50 −79.2%
Grand Theft Auto V	99 +50%	65−70 −50%
Metro Exodus	105 +184%	35−40 −184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +285%	45−50 −285%
Valorant	180−190 +41%	130−140 −41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +52.1%	70−75 −52.1%
Counter-Strike 2	75 +134%	30−35 −134%
Cyberpunk 2077	55 +48.6%	35−40 −48.6%
Far Cry 5	98 +66.1%	55−60 −66.1%
Forza Horizon 4	90 +26.8%	70−75 −26.8%
Forza Horizon 5	85−90 +79.2%	45−50 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +83.1%	65−70 −83.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Valorant	180−190 +41%	130−140 −41%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+46.8%

90−95

−46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +62.2%	120−130 −62.2%
Grand Theft Auto V	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Metro Exodus	65 +195%	21−24 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	220−230 +34.3%	160−170 −34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +63.3%	45−50 −63.3%
Cyberpunk 2077	42 +163%	16−18 −163%
Far Cry 5	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Forza Horizon 4	79 +83.7%	40−45 −83.7%
Forza Horizon 5	50−55 +71%	30−35 −71%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +104%	27−30 −104%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+89.7%

35−40

−89.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	45 +45.2%	30−35 −45.2%
Metro Exodus	43 +207%	14−16 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +176%	24−27 −176%
Valorant	170−180 +84.5%	95−100 −84.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Counter-Strike 2	14 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	23 +229%	7−8 −229%
Far Cry 5	45 +137%	18−20 −137%
Forza Horizon 4	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 5	30−33 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	16−18 −106%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+106%

16−18

−106%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 285%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.59	18.26
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	1 สิงหาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	65 วัตต์

Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 246.2%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A750

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750

Radeon RX 5600 OEM

Arc A530M

GeForce GTX 1650 มือถือ

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 203 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: