Arc A750対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とArc A530Mを比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
31.71
+74.7%

Arc A750は、Arc A530Mをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Arc A750とArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位178306
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価57.09データなし
電力効率9.7219.27
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-256
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)1 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35841536
コア周波数2050 MHz900 MHz
Boost周波数2400 MHz1300 MHz
トランジスタの数21,700 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度537.6124.8
浮動小数点性能17.2 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs11248
TMUs22496
Tensor Cores448192
Ray Tracing Cores2812

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A750とArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Arc A750とArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.71
+74.7%
Arc A530M 18.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A750 12193
+74.7%
Arc A530M 6979

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD109
+81.7%
60−65
−81.7%
1440p59
+96.7%
30−35
−96.7%
4K36
+100%
18−21
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.65データなし
1440p4.90データなし
4K8.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+184%
30−35
−184%
Elden Ring 84
+47.4%
55−60
−47.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 88
+175%
30−35
−175%
Forza Horizon 4 285
+280%
75−80
−280%
Metro Exodus 116
+137%
45−50
−137%
Red Dead Redemption 2 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Valorant 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 76
+138%
30−35
−138%
Dota 2 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Elden Ring 100−110
+89.5%
55−60
−89.5%
Far Cry 5 68
+7.9%
60−65
−7.9%
Fortnite 140−150
+51%
95−100
−51%
Forza Horizon 4 239
+219%
75−80
−219%
Grand Theft Auto V 99
+54.7%
60−65
−54.7%
Metro Exodus 94
+91.8%
45−50
−91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+44.8%
120−130
−44.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+91.1%
55−60
−91.1%
Valorant 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%
World of Tanks 270−280
+26%
210−220
−26%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 75
+134%
30−35
−134%
Far Cry 5 85−90
+38.1%
60−65
−38.1%
Forza Horizon 4 199
+165%
75−80
−165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+44.8%
120−130
−44.8%
Valorant 120−130
+72.6%
70−75
−72.6%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Elden Ring 60−65
+107%
27−30
−107%
Grand Theft Auto V 41
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
World of Tanks 200−210
+63.2%
120−130
−63.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+67.6%
35−40
−67.6%
Counter-Strike 2 54
+260%
14−16
−260%
Far Cry 5 95−100
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 145
+215%
45−50
−215%
Metro Exodus 86
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+138%
24−27
−138%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Dota 2 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Elden Ring 27−30
+115%
12−14
−115%
Grand Theft Auto V 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Metro Exodus 43
+231%
12−14
−231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+83.3%
50−55
−83.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+45.2%
30−35
−45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Fortnite 40−45
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 84
+223%
24−27
−223%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのArc A750とArc A530Mの競争である:

  • Arc A750は1080pでは82%速い。
  • Arc A750は1440pでは97%速い。
  • Arc A750は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が280%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでArc A750が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.71 18.15
ノベルティ 12 10月 2022 1 8月 2023
消費電力(TDP) 225 ワット 65 ワット

Arc A750は 74.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A530Mは9ヶ月のアドバンテージがある、246.2%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Arc A750とArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 868 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A750又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。