Arc A750 vs. Arc A530M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Arc A750 com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
27.57
+68.1%

O Arc A750 supera o Arc A530M por um impressionante 68% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A750 e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho188309
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia54.53sem dados
Eficiência energética9.7220.02
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoDG2-512DG2-256
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)1 de Agosto 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$289 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A750 e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A750 e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35841536
Frequência do núcleo2050 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost2400 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores21,700 million11,500 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt65 Watt
Velocidade de texturização537.6124.8
Desempenho de ponto flutuante17.2 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs11248
TMUs22496
Tensor Cores448192
Ray Tracing Cores2812

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A750 e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A750 e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A750 e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A750 e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A750 e Arc A530M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A750 27.57
+68.1%
Arc A530M 16.40

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A750 12321
+68.1%
Arc A530M 7329

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A750 e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD107
+78.3%
60−65
−78.3%
1440p61
+74.3%
35−40
−74.3%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

Custo por fotograma, $

1080p2.70sem dados
1440p4.74sem dados
4K8.03sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+249%
45−50
−249%
Counter-Strike 2 336
+229%
100−110
−229%
Cyberpunk 2077 75
+97.4%
35−40
−97.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
+162%
45−50
−162%
Battlefield 5 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 270
+165%
100−110
−165%
Cyberpunk 2077 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Far Cry 5 111
+82%
60−65
−82%
Fortnite 130−140
+43.8%
95−100
−43.8%
Forza Horizon 4 112
+53.4%
70−75
−53.4%
Forza Horizon 5 132
+132%
55−60
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.6%
65−70
−77.6%
Valorant 190−200
+38.7%
130−140
−38.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Battlefield 5 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Counter-Strike 2 144
+41.2%
100−110
−41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+23.5%
220−230
−23.5%
Cyberpunk 2077 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Far Cry 5 102
+67.2%
60−65
−67.2%
Fortnite 130−140
+43.8%
95−100
−43.8%
Forza Horizon 4 106
+45.2%
70−75
−45.2%
Forza Horizon 5 121
+112%
55−60
−112%
Grand Theft Auto V 99
+47.8%
65−70
−47.8%
Metro Exodus 105
+176%
35−40
−176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.6%
65−70
−77.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+270%
50−55
−270%
Valorant 190−200
+38.7%
130−140
−38.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+49.3%
75−80
−49.3%
Cyberpunk 2077 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Far Cry 5 98
+60.7%
60−65
−60.7%
Forza Horizon 4 90
+23.3%
70−75
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+77.6%
65−70
−77.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50−55
−38%
Valorant 190−200
+38.7%
130−140
−38.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+43.8%
95−100
−43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 89
+141%
35−40
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+59.2%
130−140
−59.2%
Grand Theft Auto V 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Metro Exodus 65
+183%
21−24
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Valorant 220−230
+32%
170−180
−32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Cyberpunk 2077 42
+147%
16−18
−147%
Far Cry 5 76
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 4 79
+75.6%
45−50
−75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+96.6%
27−30
−96.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Grand Theft Auto V 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Metro Exodus 43
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+165%
24−27
−165%
Valorant 170−180
+79%
100−105
−79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 23
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 45
+137%
18−20
−137%
Forza Horizon 4 61
+96.8%
30−35
−96.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

É assim que Arc A750 e Arc A530M competem em jogos populares:

  • Arc A750 é 78% mais rápido em 1080p
  • Arc A750 é 74% mais rápido em 1440p
  • Arc A750 é 71% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A750 é 270% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Arc A750 ultrapassou o Arc A530M em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 27.57 16.40
Novidade 12 de Outubro 2022 1 de Agosto 2023
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 65 Watt

O Arc A750 tem uma pontuação de desempenho agregado 68.1% mais elevada.

O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 meses, e um consumo de energia 246.2% inferior.

O Arc A750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.

Arc A750 destinada para computadores de mesa, e Arc A530M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc A530M
Arc A530M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 901 votos

Classifique Arc A750 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 votos

Classifique Arc A530M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A750 ou Arc A530M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.