Arc A530M เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	380	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.59	20.29
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	6	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −25%	45−50 +25%
1440p	16 −31.3%	21−24 +31.3%
4K	9 −11.1%	10−12 +11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%
Cyberpunk 2077	27 −40.7%	35−40 +40.7%
Hogwarts Legacy	38 +8.6%	35−40 −8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Counter-Strike 2	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%
Cyberpunk 2077	19 −100%	35−40 +100%
Far Cry 5	42 −45.2%	60−65 +45.2%
Fortnite	75−80 −24.4%	95−100 +24.4%
Forza Horizon 4	55−60 −29.8%	70−75 +29.8%
Forza Horizon 5	50 −16%	55−60 +16%
Hogwarts Legacy	25 −40%	35−40 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −36%	65−70 +36%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Counter-Strike 2	75−80 −35.5%	100−110 +35.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −19.8%	220−230 +19.8%
Cyberpunk 2077	16 −138%	35−40 +138%
Dota 2	62 −29%	80−85 +29%
Far Cry 5	39 −56.4%	60−65 +56.4%
Fortnite	75−80 −24.4%	95−100 +24.4%
Forza Horizon 4	55−60 −29.8%	70−75 +29.8%
Forza Horizon 5	47 −23.4%	55−60 +23.4%
Grand Theft Auto V	26 −162%	65−70 +162%
Hogwarts Legacy	20 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −36%	65−70 +36%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −28.8%	75−80 +28.8%
Cyberpunk 2077	12 −217%	35−40 +217%
Dota 2	59 −27.1%	75−80 +27.1%
Far Cry 5	37 −64.9%	60−65 +64.9%
Forza Horizon 4	55−60 −29.8%	70−75 +29.8%
Hogwarts Legacy	15 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −36%	65−70 +36%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −163%	50−55 +163%
Valorant	110−120 −20.9%	130−140 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−24.4%

95−100
+24.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −29.4%	130−140 +29.4%
Grand Theft Auto V	10 −210%	30−35 +210%
Metro Exodus	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −38%	160−170 +38%
Valorant	140−150 −21.7%	170−180 +21.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −34.2%	50−55 +34.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Far Cry 5	25 −64%	40−45 +64%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Hogwarts Legacy	10 −100%	20−22 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−36.7%

40−45
+36.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Grand Theft Auto V	11 −200%	30−35 +200%
Hogwarts Legacy	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	70−75 −37.8%	100−110 +37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%
Far Cry 5	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 4	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Hogwarts Legacy	3 −267%	10−12 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
Arc A530M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
Arc A530M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 9%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.27	17.68
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	65 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: