Arc A530M เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	319
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.09	22.53
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	24	48
TMUs	48	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	6	12
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	112.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −38.9%	50−55 +38.9%
1440p	17 −41.2%	24−27 +41.2%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	27 −51.9%	40−45 +51.9%
Hogwarts Legacy	38 +0%	35−40 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −39.7%	80−85 +39.7%
Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Cyberpunk 2077	19 −116%	40−45 +116%
Far Cry 5	42 −50%	60−65 +50%
Fortnite	75−80 −34.2%	100−110 +34.2%
Forza Horizon 4	55−60 −41.1%	75−80 +41.1%
Forza Horizon 5	50 −22%	60−65 +22%
Hogwarts Legacy	25 −52%	35−40 +52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
Valorant	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −39.7%	80−85 +39.7%
Counter-Strike 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −26.6%	230−240 +26.6%
Cyberpunk 2077	16 −156%	40−45 +156%
Dota 2	62 −45.2%	90−95 +45.2%
Far Cry 5	39 −61.5%	60−65 +61.5%
Fortnite	75−80 −34.2%	100−110 +34.2%
Forza Horizon 4	55−60 −41.1%	75−80 +41.1%
Forza Horizon 5	47 −29.8%	60−65 +29.8%
Grand Theft Auto V	26 −177%	70−75 +177%
Hogwarts Legacy	20 −90%	35−40 +90%
Metro Exodus	27−30 −55.6%	40−45 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −27.9%	55−60 +27.9%
Valorant	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −39.7%	80−85 +39.7%
Cyberpunk 2077	12 −242%	40−45 +242%
Dota 2	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Far Cry 5	37 −70.3%	60−65 +70.3%
Forza Horizon 4	55−60 −41.1%	75−80 +41.1%
Hogwarts Legacy	15 −153%	35−40 +153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −54.2%	70−75 +54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −189%	55−60 +189%
Valorant	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

−34.2%

100−110
+34.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −42.4%	140−150 +42.4%
Grand Theft Auto V	10 −240%	30−35 +240%
Metro Exodus	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −50%	170−180 +50%
Valorant	130−140 −30.2%	180−190 +30.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	25 −76%	40−45 +76%
Forza Horizon 4	30−35 −50%	45−50 +50%
Hogwarts Legacy	10 −110%	21−24 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−55.2%

45−50
+55.2%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Grand Theft Auto V	11 −227%	35−40 +227%
Hogwarts Legacy	8−9 −50%	12−14 +50%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −86.7%	27−30 +86.7%
Valorant	70−75 −54.2%	110−120 +54.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	12 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −47.8%	30−35 +47.8%
Hogwarts Legacy	3 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
Arc A530M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
Arc A530M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.93	18.89
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	65 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A530M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc A350M

GeForce MX570

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

Pro 16-Core GPU

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RTX 3050 A Mobile

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RX 9070

NVIDIA RTX A5500 Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Intel Arc A350M

Radeon 760M

Intel Arc A350M

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 217 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: