Arc A530M เทียบกับ Arc A370M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 401 | 309 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.96 | 20.02 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | DG2-256 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 1536 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1550 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 11,500 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 99.20 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.174 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 192 |
Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
112.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
1440p | 20
−35%
| 27−30
+35%
|
4K | 34
−32.4%
| 45−50
+32.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Hogwarts Legacy | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
Fortnite | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−47.8%
|
100−110
+47.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−26.3%
|
220−230
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
35−40
+52%
|
Dota 2 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Far Cry 5 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Fortnite | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
Grand Theft Auto V | 29
−131%
|
65−70
+131%
|
Hogwarts Legacy | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Dota 2 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Far Cry 5 | 43
−41.9%
|
60−65
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
Hogwarts Legacy | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Valorant | 100−110
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−64.4%
|
160−170
+64.4%
|
Valorant | 130−140
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
50−55
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Far Cry 5 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Valorant | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A530M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- Arc A530M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
- Arc A530M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 23%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 173%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A370M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- Arc A530M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.45 | 16.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 1 สิงหาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 65 วัตต์ |
Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.7%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ