Arc A350M vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A530M mengungguli Arc A350M dengan 29% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 369 | 308 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 39.93 | 19.74 |
Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | DG2-128 | DG2-256 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 1536 |
Clockspeed core | 300 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 11,500 million |
Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 124.8 |
Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 24 | 48 |
TMUs | 48 | 96 |
Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan Arc A530M, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Arc A350M dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Grand Theft Auto V | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Valorant | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Beginilah cara Arc A350M dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 25% lebih cepat di 1080p
- Arc A530M adalah 13% lebih cepat di 1440p
- Arc A530M adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A530M 208% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A530M mengungguli Arc A350M di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.56 | 18.72 |
Kebaruan | 30 Maret 2022 | 1 Agustus 2023 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Arc A350M memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki skor performa agregat 28.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.