Arc A350M 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 Arc A530M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A530M 明显29% 超过Arc A350M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Arc A530M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 369 | 308 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.93 | 19.74 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | DG2-128 | DG2-256 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 1 8月 2023（1年 前） |
詳細規格
Arc A350M和Arc A530M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Arc A530M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1536 |
| 核心频率 | 300 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 11,500 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 124.8 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和Arc A530M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和Arc A530M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18−21
+12.5%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17.6%
|
220−230
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−131%
|
35−40
+131%
|
| Dota 2 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Metro Exodus | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−25.4%
|
70−75
+25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
| Valorant | 110−120
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35%
|
160−170
+35%
|
| Valorant | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Metro Exodus | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 Arc A350M 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A530M 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A530M 的13% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A530M 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A530M的速度要快 208%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Arc A530M 无一例外地超过了 Arc A350M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
