Radeon RX 9070 เทียบกับ RTX A5500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A5500 Mobile อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.52 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.68 | 19.75 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,000 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.0 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 22.27 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 232 | 224 |
| Tensor Cores | 232 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
−60.8%
| 201
+60.8%
|
| 1440p | 75
−62.7%
| 122
+62.7%
|
| 4K | 50
−52%
| 76
+52%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−14%
|
140−150
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−164%
|
264
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−28.9%
|
140−150
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−124%
|
293
+124%
|
| Fortnite | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−131%
|
231
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Valorant | 230−240
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−28.2%
|
300−310
+28.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−67%
|
140−150
+67%
|
| Dota 2 | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−117%
|
284
+117%
|
| Fortnite | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| Metro Exodus | 99
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−116%
|
443
+116%
|
| Valorant | 230−240
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−93.4%
|
140−150
+93.4%
|
| Dota 2 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−105%
|
269
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−145%
|
250
+145%
|
| Valorant | 230−240
−36.8%
|
300−350
+36.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−58.6%
|
170−180
+58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−51.5%
|
400−450
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Metro Exodus | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−41.6%
|
350−400
+41.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−39%
|
140−150
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−80%
|
80−85
+80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−137%
|
244
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−59%
|
190−200
+59%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−106%
|
105
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−127%
|
191
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Metro Exodus | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−163%
|
166
+163%
|
| Valorant | 250−260
−27.2%
|
300−350
+27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−55.2%
|
100−110
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Dota 2 | 132
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−131%
|
134
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 164%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.51 | 61.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 6 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
