Radeon 780M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	316	320
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	82.60
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 17.81
+1.7%

Radeon 780M 17.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375

Radeon 780M 12785
+3.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877

Radeon 780M 41622
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+7.2%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

Radeon 780M 48112
+8.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122

Radeon 780M 429810
+8.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+16.1%

Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	17 −29.4%	22 +29.4%
4K	14 +7.7%	13 −7.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 −7.2%	119 +7.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −6.1%	35 +6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	85 +3.7%	82 −3.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +19.4%	31 −19.4%
Far Cry 5	39 −15.4%	45 +15.4%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 5	55−60 −18.2%	65 +18.2%
Hogwarts Legacy	26 +0%	26 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Valorant	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	42 +7.7%	39 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0.9%	210−220 −0.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Far Cry 5	36 −13.9%	41 +13.9%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Forza Horizon 5	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Grand Theft Auto V	25 −76%	44 +76%
Hogwarts Legacy	19 −5.3%	20 +5.3%
Metro Exodus	28 −3.6%	29 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4.3%	46 −4.3%
Valorant	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Far Cry 5	34 −14.7%	39 +14.7%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Hogwarts Legacy	16 +6.7%	15 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −20.8%	29 +20.8%
Valorant	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Grand Theft Auto V	11 −63.6%	18 +63.6%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	32 +18.5%	27 −18.5%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +26.7%	15 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20 −30%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6 −133%
Grand Theft Auto V	9 −133%	21 +133%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	15 −60%
Valorant	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
High Preset

Dota 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 133%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.81	17.52
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 73 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1821 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: