Radeon 780M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	305
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	84.01
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.53
+1.3%

Radeon 780M 18.29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375

Radeon 780M 12785
+3.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877

Radeon 780M 41622
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+7.2%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

Radeon 780M 48112
+8.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122

Radeon 780M 429810
+8.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+16.1%

Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +0%	36 +0%
1440p	19 +0%	19 +0%
4K	15 +15.4%	13 −15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

−23.1%

32
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	26 −23.1%	32 +23.1%
Forza Horizon 4	71 +9.2%	65 −9.2%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	40 −10%	44 +10%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	23 −8.7%	25 +8.7%
Dota 2	25 −16%	29 +16%
Far Cry 5	34 +6.3%	32 −6.3%
Fortnite	100−105 +2%	95−100 −2%
Forza Horizon 4	59 +9.3%	54 −9.3%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	25 −80%	45 +80%
Metro Exodus	29 −10.3%	32 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%
World of Tanks	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	21 −4.8%	22 +4.8%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Valorant	75−80 +1.4%	70−75 −1.4%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −63.6%	18 +63.6%
Grand Theft Auto V	11 −72.7%	19 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Counter-Strike 2	11 −45.5%	16 +45.5%
Far Cry 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	30 −6.7%	32 +6.7%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +30%	20 −30%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	9 −133%	21 +133%
Grand Theft Auto V	9 −133%	21 +133%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −133%	21 +133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Fortnite	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	15 −13.3%	17 +13.3%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 30%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (38%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (25%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	18.29
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 780M

พบกับ

Radeon RX 470 มือถือ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 51 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1644 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: