Radeon 880M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	91.98
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.97 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 18.48

Radeon 880M 20.07
+8.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375

Radeon 880M 13892
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+2.3%

Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226

Radeon 880M 51662
+16.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+9%

Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −5.7%	37 +5.7%
1440p	18 −27.8%	23 +27.8%
4K	16 +0%	16−18 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +15.2%	46 −15.2%
Counter-Strike 2	26 −61.5%	42 +61.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +17.6%	34 −17.6%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	23 −43.5%	33 +43.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	39 −38.5%	54 +38.5%
Fortnite	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +33.3%	21 −33.3%
Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	23 −13%	26 +13%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −5%	220−230 +5%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	36 −36.1%	49 +36.1%
Fortnite	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Grand Theft Auto V	25 −116%	54 +116%
Metro Exodus	28 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −10.4%	53 +10.4%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	34 −35.3%	46 +35.3%
Forza Horizon 4	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
Forza Horizon 5	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −9.2%	70−75 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Valorant	130−140 −6%	140−150 +6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−6.4%

100−105
+6.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7.1%	130−140 +7.1%
Grand Theft Auto V	11 −100%	22 +100%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	160−170 −5.3%	170−180 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	32 −31.3%	40−45 +31.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
Forza Horizon 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−10.3%

40−45
+10.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	9 −278%	30−35 +278%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	95−100 −10.3%	100−110 +10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−11.8%

18−20
+11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 52%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 278%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
Radeon 880M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.48	20.07
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Radeon 880M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc 8 Core iGPU

Arc A530M

Arc 8 Core iGPU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Arc 8 Core iGPU

Arc Graphics 128EU Mobile

Arc 8 Core iGPU

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Arc 8 Core iGPU

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 57 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: