Arc 8-Core iGPU vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 8-Core iGPU supera Arc A530M di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 307 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 19.27 |
Architettura | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 1536 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 11,500 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.994 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 48 |
TMUs | non disponibile | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Elden Ring | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Metro Exodus | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Dota 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Elden Ring | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
World of Tanks | 220−230
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Elden Ring | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Grand Theft Auto V | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
World of Tanks | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 3% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 11% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 7% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc A530M è 244% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 29 test (48%)
- Arc A530M è in vantaggio in 19 test (31%)
- c'è un pareggio in 13 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.52 | 18.15 |
Novità | 14 dicembre 2023 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 20% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc 8-Core iGPU e Arc A530M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.