Arc 8-Core iGPU vs Arc A530M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU und Arc A530M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A530M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 307 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | keine Angaben | 19.27 |
Architektur | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Codename | Meteor Lake iGPU | DG2-256 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1536 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1300 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 11,500 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 65 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 124.8 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3.994 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 48 |
TMUs | keine Angaben | 96 |
Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 8 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 224.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
4K | 15
+7.1%
| 14−16
−7.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Elden Ring | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Metro Exodus | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Dota 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Elden Ring | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Far Cry 5 | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Grand Theft Auto V | 25
−156%
|
60−65
+156%
|
Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
World of Tanks | 220−230
+1.4%
|
210−220
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Valorant | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
Elden Ring | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Grand Theft Auto V | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
World of Tanks | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Forza Horizon 4 | 30
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Valorant | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Dota 2 | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−244%
|
30−35
+244%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Fortnite | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
Valorant | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und Arc A530M in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 3% schneller in 1080p
- Arc 8-Core iGPU ist 11% schneller in 1440p
- Arc 8-Core iGPU ist 7% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 7% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A530M um 244% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU liegt in 29 Tests vorn (48%)
- Arc A530M liegt in 19 Tests vorn (31%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (21%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.52 | 18.15 |
Neuheit | 14 Dezember 2023 | 1 August 2023 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Core iGPU hat eine um 2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc 8-Core iGPU und Arc A530M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Core iGPU und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.